№ 12406
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110124074 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „ Топлофикация - София“
ЕАД, ЕИК хххх, с която срещу Й. В. В., ЕГН **********, и Д. В. В., ЕГН **********,
са предявени обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване
съществуване на вземания на ищеца против ответниците, за които е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 36395/2021 г. по описа на СРС, ГО, 138 състав.
При извършената служебна проверка по приложеното ч.гр.д. № 36395/2021 г.
съдът констатира, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Й. В. В. на
26.07.2021 г. / видно от извършеното отбелязване от длъжностното лице в разписката
за връчване/, като в законоустановения срок посоченият длъжник не е депозирал
възражение по чл.414 ГПК.
Съдът, като взе предвид, че при липсата на депозирано възражение от длъжника
Й. В. В. в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, заповедта за изпълнение в частта относно
вземанията против посочения длъжник е влязла в сила, съответно вземането по нея в
тази част става безспорно, приема, че не е налице правен интерес на кредитора от
съдебно установяване на вземането, предмет на заповедта, каквато е целта на
производството по чл.422 ГПК. В посочения смисъл определение № 733 от 21.09.2011
г. по ч. т. д. № 587/2010 г. на ВКС, II т. о. Наличието на правен интерес от търсената с
установителния иск защита е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът
следи служебно, като процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното
упражняване на правото на иск, предявен по реда на чл. 422, респ. 415, ал. 1 ГПК, не са
налице в случаите, когато възражение по чл. 414 ГПК не е подадено в срока по чл. 414,
ал. 2 ГПК или не съдържа оспорване на вземането.
Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва
самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки.
Така изрично задължителните разяснения, дадени с т.10а на ТР № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.
Предвид изложеното исковата молба подлежи на връщане в частта, с която
против Й. В. В. е предявен установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за установяване съществуване на вземане на
ищеца против този ответник за сумата от 81,84 лв., главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със
1
законната лихва, считано от 08.11.2021 г. до окончателното изплащане, съответно
производството по делото следва да се прекрати в тази част. В конкретната хипотеза
издадената заповед за изпълнение не подлежи на обезсилване, с оглед констатацията,
че същата е влязла в сила, поради което, след влизане в сила на настоящия съдебен акт,
препис от същия следва да се приложи по ч.гр.д.№ 36395/2021 г. по описа на СРС за
предприемане на съответните съдопроизводствени действия.
Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх.№ 90736/09.05.2022 г. на „ Топлофикация - София“
ЕАД, ЕИК хххх, в частта, с която против Й. В. В., ЕГН **********, е предявен
установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ за установяване съществуване на вземане на ищеца против този ответник за
сумата от 81,84 лв., главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2018 г. до м. 04.2020г., ведно със законната лихва, считано
от 08.11.2021 г. до окончателното изплащане.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24074/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 138 състав, в тази част.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му
на ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението препис да се приложи по ч.гр.д. №
36395/2021г. по описа на СРС, 138 състав, с оглед извършването на последващите
съдопроизводствени действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2