№ 6
гр. Разград, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Д.а
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Д.а Въззивно
гражданско дело № 20213300500352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ОП “Разградлес“, гр.Разград, редовно призовани, не се явява
представител. Постъпила е писмена молба от същия да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие. Моли да бъде отменено обж решение и да им бъдат присъдени разноските в
първоинстанционното производство и разноски за платена държавна такса пред въззивната
инстанция. Възразяват за присъждане на разноски от страна на въззиваемия.
Въззиваемата страна ХР. ИВ. Д. се явява лично и с адвокат Е.Г..
АДВ.Г.: Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
ОП “Разградлес“, гр.Разград, чрез пълномощник адв.С.В. от АК-Разград против решение №
594/09.11.2021г., постановено по гр.дело № 1352/2021г. по описа на РС Разград, с което е
съдът е осъдил предприятието - жалбоподател да заплати на ищеца ХР. ИВ. Д. от гр.Разград
на осн.чл.222, ал.3 от КТ сумата 4 972 лева, дължим остатък от полагащо му се обезщетение
при пенсиониране, както и сумата 1 322.03 лева, явяваща се неизплатена част от дължимо
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за периода 26.03.2020г. - 05.05.2021г.,
както и сумата 116.15 лева обезщетение за забава върху претендираните обезщетения за
периода 08.05.2021г. - 23.06.2021г.В полза на ищеца са присъдени разноски в размер на 650
лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът е осъден да
1
заплати ДТ върху уважения размер на исковете от 298.88 лв., както и разноски за вещо лице
в размер на 250 лева. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение, в частта му по тълкуването на нормата на чл.222 от КТ и липсата на 10 години
трудов стаж при същия работодател. Излагат се съображения и за недължимост на
обезщетение за забава върху главницата по този иск, предвид падежът на задължението и
конкретната претенция за забава като период. Възразява се срещу възлагането на разноските
за вещо лице.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната по жалбата страна, чрез пълномощник е
депозирала отговор на въззивната жалба, в който счита същата за неоснователна и моли
атакуваното решение да бъде потвърдено.
С жалбата и отговора не се правят доказателствени искания.
АДВ.Г.:Поддържаме изразеното становище с нашия отговор. Считаме жалбата за
неоснователна, а решението правилно и законосъобразно.
Преди седмица – десет дена ОП „Разградлес“ е превело на моя доверител присъдената
сума от 1322,03лв., ведно с дължимото обезщетение до датата на превеждането. Други
доказателства няма да сочим.
СЪДЪТ счете делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля, да приемете писмени бележки. Моля, да бъдат взети предвид.
Считаме решението за правилно и законособразно. Моля, да бъде потвърдено. На моя
доверител се дължат 6 заплати. доказано е положил за последните 20 години повече от 10
години труд при този работодател и се е пенсионирал при него. Няма двусмисленост на
решението. Моля, да ни бъдат присъдени и разноските за сегашното явяване. Представям
Списък на разноски.
СЪДЪТ приобщава представения списък на направените разноски, платежно
нареждане и писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 14,09ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2