Споразумение по дело №292/2021 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 31
Дата: 15 октомври 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Дияна Димова Петрова
Дело: 20213610200292
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Велики Преслав, 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, НО в публично
заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
при участието на секретаря Женя С. Проданова
и прокурора Каролина Димитрова Калева (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Дияна Д. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20213610200292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между
страните, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК.


СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в досъдебното
производство по БП № 283/2021 г. по описа на РУ гр. В.Преслав, според
което:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемата Е. М. И. с ЕГН **********, с адрес с. ***, общ.***, обл. ***, ул.
„***“ №**, на 20.09.2021г. и на 23.09.2021 г. в с. ***, обл. ***, при условията
на продължавано престъпление отнела чужди движими вещи – парични
средства общо в размер на 700 лева от владението на М. Х. С. от с. ***, без
негово съгласие в намерение противозаконно да ги присвои и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи били заместени, с което осъществила от обективна страна
състава на престъпление по чл. 197, т.1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 197, т.1 във връзка с чл.
194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т. 2, б.“б“ от НК и чл.
381, ал. 4 от НПК на обвиняемата ЕСМ. М. ИБР., СЕ НАЛАГА наказание
1
“ПРОБАЦИЯ”.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т.6 и ал. 3, т.1 и 3 от НК и чл.42б, ал.1 от
НК на обвиняемата ЕСМ. М. ИБР. СЕ ОПРЕДЕЛЯТ ПРОБАЦИОННИ
МЕРКИ:
а/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се
определя периодичност ДВА пъти седмично;
б/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА;
в/„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ” с
продължителност от по 200 /двеста / ЧАСА ГОДИШНО за срок от ЕДНА
ГОДИНА,
Причинените с престъплението предмет на споразумението
имуществени вреди са възстановени.
По делото няма приложени веществени доказателства и направени
разноски.

На основание чл. 24, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 292/2021 г. по описа на ВПРС.

Определението, на основание чл. 382, ал. 9 от НПК, е окончателно и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, има последиците на влязла в сила присъда.

Да се издаде на адв. П. от ШАК удостоверение за участието и в
настоящото производство.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалият М.
Х. С. за настоящото определение, като му бъде указано, че може да предяви
гр. иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.




Районен съдия:



На осн. чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемата и като съобрази
постановеното определение, счита че мярката за неотклонение “Подписка”
следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

О п р е д е л и:

ОТМЕНЯ взетата по настоящото дело по отношение на обвиняемата Е.
М. И. с ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението на осн. чл. 309, ал.6 от НПК, може да се обжалва в 7-
дневен срок от днес пред Шуменски Окръжен съд.
2



Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
Секретар: _______________________
3