Р Е Ш Е
Н И Е
№ 132
гр. Бургас, 31.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, XXI–ви
наказателен състав, в публично
заседание на двадесети
януари две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Пламена
Събева
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа НАХД № 5345 по
описа на РС - Бургас за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Б.Т.Т., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 19-0769-005427 от 04.11.2019 г., издадено от началник група към
ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателя на основание чл. 175,
ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение
по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят не оспорва изложената в НП фактическа обстановка. Твърди, че
не е знаел, че е била прекратена служебно регистрацията на автомобила, тъй като
не е изплатил цялата сума и не е била прехвърлена собствеността върху
автомобила. Сочи, че автомобилът е имал застраховка и винетка. С тези доводи
моли НП да бъде отменено. Жалбоподателят, редовно уведомен не се явява и не се
представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат
представител. В съпроводителното жалбата писмо излагат становище наложеното
наказание да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 21.08.2019 г. около 17:10 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил
„Форд Ескорд“ с рег. № ******* собственост на А.А.П., в гр.
Бургас, кв. Р. по ул. „Ж.К.“. Управляваният от жалбоподателя автомобил бил
спрян за проверка от свидетеля Л.Л. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор
„Пътна полиция“. При извършени справки в РСОД и чрез дежурен ОД на МВР-Бургас свидетелят
Л. констатирал, че управляваният от жалбоподателя автомобил е със служебно
прекратена регистрация от 23.11.2018 г. От извършена справка в информационната
система за регистрации на МПС контролните органи от сектор „Пътна полиция“
установили, че е имало сключен договор за покупко-продажба на процесния
автомобил рег. № 2284/27.07.2018 г. на нотариус с № 556, като новият собственик
не е регистрирал автомобила в законоустановения 2-месечен срок. Установява се,
че купувач по договора е било лицето А.А.П..
За установеното нарушение по ЗДвП свидетелят Л. съставил срещу
жалбоподателя АУАН. Преписката била изпратена в РП – Бургас, като с
постановление от 24.10.2019 г. прокурор при БРП постановил отказ да се образува
досъдебно производство, след което материалите били върнати отново в сектор
„Пътна полиция“. На 04.11.2019 г. било
издадено и обжалваното в настоящото производство НП.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства. По делото не се събра
доказателствен материал,
който
да поставя под съмнение така
установените от съда факти. Показанията на свидетеля Л. са последователни, логични и
безпротиворечиви, поради което съдът напълно ги кредитира. Показанията на
свидетеля се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства.
От правна
страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за
обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена
от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи (съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018
г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния
закон, които обуславят отмяна на обжалвания акт.
В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП,
съгласно която норма по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. В разпоредбата на чл. 143, ал. 15 ЗДвП, в сила от
27.12.2017 г. служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
От фактическа страна по делото безспорно се установява,
че на 21.08.2019 г. около 17:10 часа жалбоподателят е управлявал в гр. Бургас,
кв. Р., лек автомобил „Форд Ескорд“ с рег. № ******* собственост на друго лице -
А.А.П., който е бил със служебно прекратена регистрация, считано от 23.11.2018
г.
За целите на настоящото производство обаче, за да се ангажира
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за процесното
нарушение е необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел,
че управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6
от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или
бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление,
извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание,
налагано по административен ред. Следователно, за
да се приеме, че едно деяние е нарушение следва то да е било извършено виновно
от установения като нарушител. Натоящият състав достигна до извод, че по
делото липсват доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва възможността да бъде ангажирана
административнонаказателната му отговорност за процесното деяние. Този извод
съдът прави с оглед наличните по делото данни. Жалбоподателят не е собственик
на управлявания автомобил, който е бил с регистрационни табели, със сключена
Застраховка „ГО“, талон за преминат ГТП и т.н., като тези обстоятелства сочат,
че обективно е било невъзможно при управлението на автомобила жалбоподателят да
разбере, че регистрацията на автомобила служебно е била прекратена, поради
това, че собственикът (А.А.П.) не е регистрирала процесното МПС в предвидения в
чл. 143, ал. 15 ЗДвП срок. Към датата на деянието жалбоподателят не е бил
собственик на автомобила и за него не е съществувало задължение за регистрацията
му. Ето защо съдът намира, че по делото липсват категорични доказателства за
виновно поведение от страна на жалбоподателя при извършване на процесното
деяние.
С оглед
изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва
да бъде отменено.
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0769-005427 от 04.11.2019
г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на Б.Т.Т.,
ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на
получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
/п/
КС