Н.о.х.д. №398/2020 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия В.Ц.У.
ЕГН ********** *** е повдигнато за
това, че на 27.08.2019г., в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил, марка „Фолксваген пасат" с рег.№*********, без съответно
свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок от наказването му за същото
деяние по административен ред – с Наказателно постановление
№18-1300-000344/17.04.2018г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОД-МВР-Кърджали и с Наказателно постановление №18-1253-000357/25.06.2018г. на
Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Хасково и двете влезли в
сила на 28.12.2018г. - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Районна прокуратура - Хасково поддържат
обвинението. Пледират за налагане на наказание 2 години „лишаване от свобода“,
ефективно при „строг“ режим. Следвало да се наложи и наказание „глоба“ в размер
на 1 000 лв. Искат съдебен акт в този смисъл.
Подсъдимият
В.Ц.У. не се явява и не взема становище по повдигнатото му от прокуратурата
обвинение.
Защитникът на подсъдимия адв.Н. пледира за оправдателна присъда. Не било доказано,
че У. управлявал автомобила. Алтернативно пледира за минимално наказание.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна, изложеното в
обвинителния акт, а именно:
На 15.03.2011г. на В.Ц.У. било
издадено СУМПС № *********, с придобити категории: В и АМ.
Като водач на МПС подсъдимият бил
многократно санкциониран за нарушения на ЗДвП.
На 03.01.2018г. в Република България
влезли в сила следните разпоредби на ЗДвП - чл.150а ал.1 и чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.
От 04.01.2018г. В.Ц.У. не притежавал
валидно, т.е. съответно свидетелство за управление на моторни превозни
средства, издадено от органите на Министерство на вътрешните работи.
Последното притежавано от В.Ц.У. СУМПС
№ *********, на дата 04.01.2018г. било обявено за невалидно, тъй като същото
било изгубено от В.У..
На 04.01.2018г. последният
собственоръчно декларирал в декларация - приложение № 6 към чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на българските лични документи, че е изгубил в гр.Стара
Загора следните лични документи - Лична карта № *********/06.07.2017г. и СУМПС
№ *********/15.03.2011г. и Международен паспорт.
От страна на У. не били налице постъпки
за издаване на дубликат на СУМПС, съответно на ново СУМПС.
С наказателно постановление
№18-1253-000357/25.06.2018г. на Началник Група в Сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР-Хасково, влязло в сила на 28.12.2018г. на В.Ц.У. било наложено административно
наказание по чл.177 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата, за нарушение на
чл. 150а ал.1 от същия закон, поради това, че на 21.01.2018г. в гр.Хасково
управлявал моторно превозно средство със СУМПС, което е обявено за невалидно,
тъй като е изгубено. Посоченото административно нарушение било обективирано в АУАН бл. № 0300981 от 21.01.2018г., серия
„Д", връчен лично на и респ. подписан лично от В.У.. Наказателно постановление
№ 18-1253-000357/25.06.2018г. на Началник Група в Сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР-Хасково, влязло в сила на 28.12.2018г., било връчено също лично
на подсъдимия У., т.е. той бил абсолютно наясно с посочените в АУАН и НП
обстоятелства, административните нарушения и съотв.
административни наказания.
В последствие с Наказателно
постановление №18-1300-000344/17.04.2018г. на Началник Сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - Кърджали, влязло в сила на 28.12.2018г., на
подсъдимия В.Ц.У. отново било наложено административно наказание по чл.177 ал.1
т.2 от ЗДвП на чл.150а ал.1 от същия закон, поради това, че на 02.04.2018г. в
община Кърджали управлявал моторно
превозно средство със СУМПС, което е обявено за невалидно, тъй като е изгубено.
Посоченото административно нарушение било обективирано
в АУАН № 344 бл. № 052196 от 02.04.2018г., серия „Д", връчен лично на и
респ. подписан лично от В.У.. Наказателно постановление № 18-1300-000344/17.04.2018
г. на Началник Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Кърджали, влязло в
сила на 28.12.2018г., било връчено също лично на подсъдимия У., т.е. той бил
абсолютно наясно с посочените в АУАН и НП обстоятелства, административните
нарушения и съотв. административни наказания.
Въпреки посочените обстоятелства, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство, на 27.08.2019г., в гр.Хасково, В.Ц.У. отново
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген",
модел "Пасат", с peг. № *********, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
На 27.08.2019г., малко след 00.00 часа В.У.
се намирал в центъра на гр.Хасково. Там той срещнал двама свои познати - св.Б.М.
и св.С.А.. У. поканил последните двама на гости в дома си в гр.Хасково. Св.М. и
св.А. се съгласили и У. ги отвел до дома си, находящ
се в гр. Хасково, ул. „Найчо Цанов" № 39, управлявайки моторното превозно
средство, което ползвал, а именно - лек автомобил марка "Фолксваген",
модел „Пасат", с peг. № *********, светло сив
металик, собственост на баща му Ц. С. У..
В дома на подсъдимия У. тримата
консумирали алкохол.
Там св.А. стоял около 15 минути,
след което си тръгнал и отишъл отново в центъра на гр.Хасково. Св.Б.М. и В.У.
продължили да пият алкохол, а след това решили също да отидат в центъра на
града. В изпълнение на своето решение, двамата се качили в лекия автомобил
"Фолксваген", модел „Пасат", с peг. № ******.
На 27.08.2019г. В.У. управлявал
посоченото МПС от дома си, находящ се в гр. Х., ул.******до
казино ******, разположено в гр.Х., пл. *******, пред което спрял автомобила.
В.У., който бил с едро телосложение,
бил облечен с тениска с къс ръкав, сивкава на цвят, с къси панталони и носел
обувки тип джапанки - чехли. След като паркирал управлявания от него автомобил
с peг. № X 2864 КА, в 03.16 часа на 27.08.2019г. У.
излязъл от предната лява врата на МПС, а св. Б.М. слязла от предната дясна
врата на автомобила.
Пред казино „Фламинго",
разположено в близост до сградата на Община Хасково, св. Б.М. и подсъдимия В.У.
отново се срещнали със св.С.А.. Тримата постояли за кратко време пред игралната
зала, след което решили да се прибират.
На 27.08.2019г. в 03:27 часа трите лица
се качили в МПС - лек автомобил марка "Фолксваген", модел
„Пасат", с peг. № *********, светло сив металик,
като В.У. влязъл в автомобила през предна лява врата, св.С.А. през предна дясна
врата, а св.Б.М. през задна дясна врата.
На 27.08.2019г. У., управлявайки лекия
автомобил с peг. № ********* светло сив металик,
потеглил от казино „Фламинго", разположено в гр. Хасково, пл.
„Общински" № 3. До водача на МПС, а именно до В.У., на предна дясна
седалка пътувал св.С.А., а на задна дясна седалка пътувала св. Б.М.. Тръгвайки
от казино ******, У. управлявал автомобила "Фолксваген", модел
„Пасат", с peг. № *********, по бул.
„България" гр. Хасково, след което завил наляво и продължил по ул.„Преслав",
в посока към ул. „Добруджа" гр. Хасково.
Около 03.35 часа на 27.08.2019 г.,
докато извършвали обход на обслужвания от тях район, св.П.П.
и св. Б.Д. - служители в група „Опазване обществения ред" при РУ - Хасково
ОД-МВР Хасково, забелязали движещия се по бул. „България" в гр. Хасково
лек автомобил марка "Фолксваген", модел „Пасат", с peг. № *********. Управляваният от св. Б.Д. „автопатрул 636" последвал движещото се пред тях по
бул. „България" МПС с peг. № *********, което
завило по ул.„Преслав" в посока към ул.„Добруджа" гр.Хасково. Св.П.П. и св.Б.Д. забелязали, че лекият автомобил марка
"Фолксваген", модел „Пасат", управляван от У., криволичел по
пътното платно и решили да извършат проверка на водача му. След подаден
светлинен сигнал от полицейския автопатрул, В.У.
спрял управляваното от него МПС - лек автомобил марка "Фолксваген",
модел „Пасат", с peг. № ********* до сградата на
Административен съд - Хасково, на ул. „Преслав" № 146.
По време на целия изминат маршрут от
казино „Фламинго" - гр. Хасково до ул. „Преслав" № 146 в гр. Хасково,
на 27.08.2019 г., без да спира никъде по пътя, единствено и само В.У. управлявал
МПС марка "Фолксваген", с peг. № *********.
След като водачът - В.У. спрял
управлявания от него автомобил на ул. „Преслав" № 146 в гр. Хасково,
докато св. П. и св. Д. отидат до МПС, за да извършат проверка на водача,
подсъдимият У. от предна лява седалка бързо се преместил на задната седалка, от
дясно на св.Б.М., която пък от своя страна се позиционирала на задната седалка
по средата.
В.У. казал на св.С.А. да се премести на
шофьорската седалка, но св.А. отказал да стори това и останал на предната дясна
седалка в МПС. След преместването му вече на задната седалка, водачът на МПС -
лек автомобил марка "Фолксваген", модел „Пасат", с peг. № ********* - У., казал на св. Б.М. да каже на
полицаите, че тя е управлявала автомобила, защото в противен случай щели да го
„вкарат в затвора", а имал семейство.
Св.Б.М. се съгласила да изпълни молбата
на В.У..
При пристигане на служители на РУ -
Хасково непосредствено до спрения за проверка автомобил марка "Фолксваген",
модел „Пасат", с peг. № *********, органите на
реда завари празна предната лява седалка, т.е. шофьорска седалка.
На предната дясна седалка в МПС, св. П.
и св. Д. установили св.С.А., на задна седалка по средата стояла св.Б. Мехмет, а
на задната седалка в частта зад предна дясна седалка органите на реда
установили - В.У..
Св.П. и св.Д. запитали лицата кой е
управлявал спрения за проверка автомобил марка "Фолксваген", с peг. № *********. В.У. и св.С.А. казали, че автомобилът е
управлявала св. Б.М., но същата се прехвърлила на задната седалка като видяла,
че полицаите ще извършат проверка на МПС. Уплашена, а и под въздействие на
употребеното от нея значително количество алкохол, св.Б.М. потвърдила, че тя е
управлявала автомобила.
Св.Д. и св.П. поискали съдействие от
екип на сектор „Пътна полиция" ОД-МВР Хасково. На место пристигнали младши
автоконтрольори при сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР - Хасково - св.Т.П. и св.Ж.И.. Св.Т.П. извършил проверка на св. Б.М.
за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510" с фабр. №
ARB А 0065, което отчело 2,12 на хиляда концентрация на алкохол в кръвта на св.Б.М.
чрез измерване на съдържанието му в издишвания от нея въздух. На св. Б.М. бил
издаден талон за изследване № 0068140/27.08.2019г., но тя отказала да
предостави кръвна проба за изследване. Органите на реда установили, че св. М.
била неправоспособен водач, тъй като не притежавала свидетелство за управление
на МПС. Младши автоконтрольор при сектор „Пътна
полиция" ОД на МВР - Хасково - св. Т.П. съставил на св. Б.М. АУАН серия GA
№ 93508/27.08.2019г., въпреки че не тя, а именно обв.
В.У. ***, управлявал МПС лек автомобил марка "Фолксваген", модел
„Пасат", с peг. № *********, без съответно свидетелство
за управление, защото издаденото му такова било обявено за невалидно, тъй като
било изгубено /обстоятелство, декларирано на 04.01.2018 г. от самия подсъдим/.
При това на 27.08.2019г. В.У.
управлявал лекия автомобил без съответно СУМПС, в едногодишен срок от
наказването му за същото деяние по административен ред с наказателно
постановление № 18-1300-000344/17.04.2018 г. на Началник Сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - Кърджали и с наказателно постановление № 18
1253-000357/25.06.2018 г. на Началник Група в Сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР - Хасково, и двете влезли в сила на 28.12.2018 г., връчени му лично чрез
разписки, подписани от подсъдимия У..
В хода на разследването е изготвена
видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, от заключението на която
е видно идентифициране на лицето - В.Ц.У., неговото облекло, извършените
движения и т.н.
От заключението на приложената по
делото съдебно-почеркова експертиза се установява, че
в АУАН бл. № 0300981 от 21.01.2018г., серия „Д"; АУАН бл. № 052196 от
02.04.2018г., серия „Д"; НП № 18-1253- 000357/25.06.2018 г. на Началник
група в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Хасково и НП № 18-1300-
000344/17.04.2018 г. на Началник Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -
Кърджали, след изразите „нарушител" и „подпис" на съответните места в
посочените документи, подписите са положени от подсъдимия В.Ц.У..
Подсъдимият В.У. е осъждан
нееднократно.
Има и множество нарушения и
налагани наказания по ЗДвП.
Съдът възприе тази фактическа
обстановка въз основа на разпита на всички свидетели и извършените експертизи,
както и събраните писмени доказателства.
Доста ясно и св.С.А. и св.Б.М. сочат,
че В.У. е управлявал МПС, а след това, преди да се приближат св.Д. и св.П.
бързо се е преместил на задната седалка до св.Б.М.. Последната от своя страна
поради молбите му е приела да каже, че тя е управлявала МПС пред служителите на
ОД-МВР-Хасково, но това не е било вярно и е било сторено, за да предпази
подсъдимия В.У..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното :
Подсъдимият
В.Ц.У. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК, като на 27.08.2019г., в гр.Хасково,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Фолксваген
пасат" с рег.№*********, без съответно свидетелство за правоуправление, в
едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен ред – с
Наказателно постановление №18-1300-000344/17.04.2018г. на Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД-МВР-Кърджали и с Наказателно постановление
№18-1253-000357/25.06.2018г. на Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Хасково
и двете влезли в сила на 28.12.2018г.
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл- подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е
искал именно настъпването на обществено опасните последици.
Подсъдимият
е осъждан нееднократно.
Като
прецени събраните по делото доказателства, степента на обществена опасност на
извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът
определи наказанието по общите правила на чл.54 ал.1 от НК, като обсъди
съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи
съдът цени относително младата възраст на подсъдимия. Като отегчаващи -
миналата съдимост и лошите характеристични данни. Съдът счете, че наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се определи на минималния размер – а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година. Няма възможност за приложение на чл.66
ал.1 от НК и осъждането следва да бъде ефективно, като наказанието с оглед
ЗИНЗС се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Следва да се наложи и
предвиденото кумулативно наказание „глоба” отново на минималния размер – а
именно глоба в размер на 500 лв.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски от 642,47 лв.
за вещо лице по сметка на ОД-МВР-Хасково.
С така наложените наказания съдът счита,
че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона,
което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и
по отношение на останалите членове на обществото.
Воден
от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия : /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
Е.С.