№ 17
гр. Пещера, 24.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело
от общ характер № 20255240200032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик се явява Прокурор В. Г..
Подсъдимият Г. Т. В., осигурен от РП Пазарджик, се явява лично.
Явява се адв. А. С., определен по БП за служебен защитник на
подсъдимия.
Свидетелят Ю. П. не се явява.
Свидетелят В. Г. не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не възразявам адв. С. да ме представлява в
процеса.
Съдът намира, че следва адв. А. С. да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия В. в съдебната фаза на процеса, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. А. С. за служебен защитник на подсъдимия В. в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Г. - Да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
ПОДС. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И : ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ Г. Т. В. - роден на *** г. в гр. Велинград, обл. Пазарджик, с
постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ. Батак, ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи като асистент на 4-
часово работно време, осъждан, с лоши характеристични данни, с ЕГН:
**********, получих препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и
чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена
чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и
възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация,
улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със
защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително
преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с
участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на
последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г.,
предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен
и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се
предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на
съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на
решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и
тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът
се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им,
предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда
служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за
предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда
предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.
Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:
1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните
повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и
2
вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият
може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание
по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия
защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното
съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда,
предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОР Г. - Нямам искания и възражения по състава на съда.
АДВ. С. - Уважаема госпожо Съдия, нямам искания и възражения по
състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми, съгласно НПК. Моля
и с оглед желанието на подзащитния ми на да разгледаме делото при
условията на чл. 371, т.2 от НПК с признание на обстоятелствата по
обвинителния акт, които ние не оспорваме и без да се разпитват свидетелите и
без да се изслушват вещите лица.
ПОДС. В. - Нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени
са правата ми по НПК, разбирам ги.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано
по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура Пазарджик, с който се
обвинява Г. Т. В. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ.
Батак, ***, в това, че на 22.02.2025 г. на път III-376+3 км., к.к. „Цигов чарк" -
гр. Батак, обл. Пазарджик, управлявал МПС - товарен автомобил марка
„Ивеко" с peг. № PA 0949 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,64 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез
химическа експертиза № 66/27.02.2025 г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив" АД,
гр. Пловдив съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози
- престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
3
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Г. – Поддържам обвинението, вкл. и обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт. Постигнали сме споразумение и моля делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. В. – Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Няма да давам
обяснения. Искам да сключа споразумение.
АДВ. С. – Госпожо Съдия, моля делото да се гледа по реда на глава 29 от
НПК.
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе по
реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР Г. - Уважаема госпожо Съдия, постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимия и подсъдимия В., по силата на което
подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и се
съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година при първоначален
общ режим и 200 лева глоба като кумулативно предвидено наказание, както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Следва да се
присъди сумата от 2967,00 лв., представляваща равностойността на
моторното превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко" с peг. № PA
0949 ВМ, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от
НК, както и да се присъдят разноските, сторени по делото, в размер на 266,20
лева. Следва да се приспадне и времето от един ден, през което подсъдимият е
бил задържан по ЗМВР. Моля да одобрите споразумението с така изложените
параметри като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по НОХД № 32/2025 година по описа на Районен
съд - Пещера.
АДВ. С. – Постигнали сме споразумение с РП-Пазарджик, с
параметрите, които изложи прокурор Г. днес пред Вас и моля да го одобрите.
Същото е законосъобразно и справедливо. Подсъдимият показа критично
отношение към извършеното от него.
ПОДС. В. – Съгласен съм със съдържанието на споразумението, което
изложи днес пред Вас прокурора. Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл. 343б, ал. 1 от НК за това,
че на 22.02.2025 г. на път III-376+3 км., к.к. „Цигов чарк" - гр. Батак, обл.
Пазарджик, съм управлявал МПС - товарен автомобил марка „Ивеко" с peг. №
PA 0949 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
2,64 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез химическа експертиза №
66/27.02.2025 г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив" АД, гр. Пловдив. Известно
ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Доброволно се съгласих с клаузите на споразумението.
4
Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказанието Лишаване
от свобода за срок от Една година, както и да заплатя глобата в размер на
200,00 лева, както и да бъда лишен от правото да управлявам автомобил за
Две години. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Съжалявам за извършеното от мен.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид съдържанието на
споразумението изложено днес в съдебно заседание от прокурор В. Г.,
постигнато между прокурор В. Г., подсъдимият Г. Т. В. и защитникът -
адвокат Л. С. от АК – Пазарджик, намира, че същото е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на постигнатото
между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият Г. Т. В., роден на *** г. в гр. Велинград, обл. Пазарджик, с
постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ. Батак, ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи като личен асистент,
осъждан, с лоши характеристични данни, с ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2025 г. на път III-376+3 км., к.к. „Цигов чарк" -
гр. Батак, обл. Пазарджик, управлявал МПС - товарен автомобил марка
„Ивеко" с peг. № PA 0949 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,64 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез
химическа експертиза № 66/27.02.2025 г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив" АД,
гр. Пловдив съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 54 от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК , страните се
съгласяват и подсъдимият Г. Т. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл.
Пазарджик, общ. Батак, ***, СЕ ОСЪЖДА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим, както и на наказание
„ГЛОБА“ в размер на 200 лв. (двеста лева), платима в полза на Държавата,
5
по сметка на Районен съд – Пещера.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия Г. Т. В., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: обл. Пазарджик, общ. Батак, ***, да бъде наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от Две години, считано от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК , при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от Една година, СЕ ПРИСПАДА
времето от ЕДИН ДЕН, през което подсъдимият Г. Т. В., ЕГН: **********, е
бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на със Заповед № 315зз-
24/22.02.2025 г. по описа на РУ- Пещера, като един ден задържане да се зачита
за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал.5 във връзка с ал. 1 от НК,
подсъдимият Г. Т. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл. Пазарджик,
общ. Батак, ***, да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 2967,00
лв. (две хиляди деветстотин шестдесет и седем лева), представляваща
равностойността на моторното превозно средство - товарен автомобил марка
„Ивеко" с peг. № PA 0949 ВМ, послужило за извършване на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Г. Т. В.,
ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик, направените
по делото разноски в общ размер на 266,20 лева за изготвените в хода на
досъдебното производство експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:……………………..
/ Г. В. / /адв. Л. С./
ПРОКУРОР: ……………………
/В. Г./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение, не
противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено
във варианта, вписан по-горе в съдебния протокол, а производството по
делото -прекратено, поради което основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24, ал.
3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пазарджик,
6
представлявана от прокурор В. Г., подсъдимия Г. Т. В. и защитника - адвокат
Л. С., споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 32/2025 година по описа на
Районен съд - Пещера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок от днес
за доброволно изпълнение на задължението за заплащане на глобата и
разноските по съответните сметки, както и че в същия срок следва да
представи в деловодството на съда платежния документ, удостоверяващ
извършеното плащане.
СЪДЪТ предупреждава осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение в указания 7-дневен срок, ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
7