№ 436
гр. С., 31.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно частно гражданско
дело № 20211800500743 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „З.О.“ ЕООД – гр. П., подадена чрез адв. Н.Т.,
срещу определение от 21. 06. 2021 г., постановено по гр. д. № 633/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Самоков, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на
постановеното от същия съд неприсъствено решение № 42 от 17. 02. 2021 г., в частта му за
разноските.
В жалбата се посочва, че съдът неправилно и в нарушение на процесуалните правила
е приложил разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, като е присъдил адвокатско възнаграждение в
по-нисък размер от реално извършения и доказан по делото, без да има изрично такова
искане от насрещната страна, за което съдът нямал служебно правомощие да осъществява
проверка за прекомерност на разноските за адвокатска защита. Моли същото да бъде
отменено, като се постанови друго такова, с което решението бъде изменено с увеличаване
на присъдения адвокатски хонорар до действителния му поискан и доказан размер.
В срока за отговор на частната жалба, такъв не е постъпил от насрещната страна.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото,
прие за установено следното от фактическа страна:
По образуваното пред Самоковския районен съд гр. дело № 633/2020 г., на основание
чл. 238 и чл. 239, ал. 1 и ал. 2 ГПК, е постановено неприсъствено решение № 42 от 17. 02.
2021 г., с което предявеният от ищеца „З.О.“ ЕООД – гр. П. иск по чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК срещу ответника „С. 7 Д.“ ЕООД – гр. С. е уважен, като последният е осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 370 лева, от които 70 лева –
държавна такса и 300 лева – адвокатско възнаграждение.
По молба от 09. 03. 2021 г., подадена от адв. Н.Т. – процесуален представител на
ищеца, с направено искане по реда на чл. 248 ГПК, за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските, съдът се е произнесъл с определение от 21. 06. 2021 г., с
което същата е оставена без уважение, като неоснователна.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено следното от
правна страна:
1
Жалбата е подадена неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
недопустима. Това е така, тъй като определението на районния съд по чл. 248 ГПК, за
изменение на решението в частта за разноските, не подлежи на обжалване, съгласно
изречение второ от ал. 3 на същата разпоредба, където е посочено, че определението по
разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Последното е неприсъствено и съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК то не подлежи на обжалване. В
този смисъл са и постановените от ВКС определения по ч. т. д. № 727/2012 г. на второ т.о. и
по ч. гр. д. № 644/2009 г. на първо г. о., последното по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. С оглед на
това, образуваното пред настоящата съдебна инстанция производство ще следва да бъде
прекратено като недопустимо, съответно частната жалба – оставена без разглеждане.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „З.О.“ ЕООД – гр. П., подадена
чрез адв. Н.Т., срещу определение от 21. 06. 2021 г., постановено по гр. д. № 633/2020 г. по
описа на Районен съд – гр. Самоков, с което е оставена без уважение молбата му за
изменение на решение № 42 от 17. 02. 2021 г., в частта за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д.№ 743 по описа за 2021 г. на Софийски
окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2