РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Омуртаг , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20213510200039 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. С. И. с адрес: ****, против Наказателно постановление №
21-0308-000033/19.01.2021г. на началника на РУ – Омуртаг, с което на основание чл.178д от
ЗДП на И. е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева за
нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДП. В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се иска същото да бъде
отменено изцяло. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата.
Ответникът РУ – Омуртаг, редовно призован не изпраща представител по делото и
не изразява становище по същото.
Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение - гр.Омуртаг,
редовно призована не изпраща представител и не изразява становище по делото.
Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, и
след като се съобрази с представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно е от приложения фиш серия GT № 5901751, че същият е съставен на
жалбоподателя на 09.01.2021г. за нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДП, за което на
основание чл.186, във връзка с чл.178 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 200.00 лева.
Приложено е уведомление за съставянето му. Против издадения му фиш И. е подал
възражение, в което е посочил, че не е извършил описаното нарушение, тъй като
притежавал необходимия документ и бил паркирал законосъобразно на определеното място
за хора с увреждания и е направил искане фишът да бъде отменен. По възражението е
1
извършена проверка, за резултата от която е съставена докладна записка. Описаният по –
горе фиш е бил анулиран, а с приложения към административно - наказателната преписка
АУАН рег. №31/13.01.2021г., бланков № 448014, съставен на 13.01.2021г., е констатирано,
че на 09.01.2021г., около 13.54 часа, в гр.Омуртаг, на ул.“Цар Освободител“ № 33, на
паркинг на супермаркет „Т Маркет“, И. паркирал собствения си лек автомобил марка
“Тойота”, модел “Аурис”, с рег. № ****, на място определено за хора с трайни увреждания,
обозначено с пътен знак Д21 и пътна маркировка с изобразен международен символ
„инвалид“. Посочено е в акта, че към момента на установяване на нарушението водача не
бил на място и че нямало поставена карта за паркиране на хора с трайни увреждания на
видно място на предната част на превозното средство и че такава карта не била представена
от И. към момента на съставяне на АУАН. Отразено е в акта, че по случая първа и бил
съставен фиш, който бил анулиран, поради оспорване на нарушението от страна на водача в
постъпило възражение. Като нарушена законова разпоредба е посочен чл. 98, ал.2, т.4 от
ЗДП. Актът е подписан от актосъставителя, един свидетел и от визирания нарушител, който
е изложил възражение и е посочил, че представя решение на ТЕЛК. В АУАН е отразено, че
при проверката е иззет контролен талон № 4638753. Приложени са и представените от
жалбоподателя Експертно решение № 1344/19.05.2020г. на ТЕЛК към „МБАЛ Търговище“
АД – гр.Търговище и Свидетелство за регистрация част І № *********/06.10.2009г. Въз
основа на съставения акт е издадено обжалваното Наказателно постановление № 19-0308-
000033/19.01.2021г. на началника на РУ – Омуртаг, с което за извършено административно
нарушение по чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДП, на основание чл.178 д от ЗДП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева. Описанието на
нарушението в НП е идентично с описанието му в АУАН. От приложеното №
1344/19.05.2020г. на ТЕЛК към „МБАЛ Търговище“ АД – гр.Търговище, видно, че
жалбоподателят е с 50% трайно намалена работоспособност. В съдебно заседание
жалбоподателят представя заверен препис от Карта за паркиране за хора с увреждания,
издадена на жалбоподателя от Община Омуртаг. Към административнонаказателната
преписка освен описаните по – горе документи са приложени и: справка за
нарушител/водач, Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР. За изясняване на
констатациите по акта в съдебно заседание са допуснати и разпитани като свидетели
актосъставителят – св.М.М. и свидетеля по акта – св.М.Т.. Свидетелите заявяват, че при
обход на паркинга на магазин „Т Маркет“ видели лекия автомобил на жалбоподателя,
паркиран на място за автомобили на хора с увреждания и тъй като св.М. не видял „знак за
инвалиди“ съставил фиш по надлежния ред. Св.М. уточнява, че впоследствие жалбоподателя
оспорил съставения му фиш и поискал да му бъде съставен АУАН, тъй като фиша не
подлежал на обжалване, а той „бил инвалид“, уточнява, че в рамките на
административнонаказателното производство допълнително проучване нае било проведено
и не било установено дали жалбоподателят има право да паркира на място определено за
автомобили на хора с увреждания или не.
Обсъждайки събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за
основателна. При разглеждане на АУАН и НП съдът не констатира нарушения на
процесуалния и материалния закон. АУАН и НП съдържат всички изискуеми от закона
реквизити. Приложена е заповед на министъра на вътрешните работи, която доказва
материалната компетентност на актосъставителя и на административнонаказващия орган.
Както АУАН, така и НП, са подписани и връчени на жалбоподателя. С оглед на това съдът
намира АУАН и обжалваното НП за законосъобразни от гледна точка на реквизити и
процедура по постановяването им. Разгледано по същество обжалваното НП се явява
незаконосъобразно. Съгласно сочената като нарушена в АУАН и НП разпоредба на чл. 98,
ал. 2, т. 4 от ЗДП, е забранено паркирането на места, определени за хора с трайни
увреждания. Съответно разпоредбата на чл. 178д от ЗДП регламентира, че се наказва се с
глоба в размер на 200 лв. лице, което, без да има това право, паркира на място, определено
2
за превозно средство, обслужващо хора с трайни увреждания, или за превозно средство,
приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания. В конкретния случай от
приложените по делото експертно решение на ТЕЛК към „МБАЛ Търговище“ АД –
гр.Търговище и карта за паркиране за хора с увреждания, издадена на жалбоподателя от
Община Омуртаг, се установява по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е с
50% трайно намалена работоспособност и че има издадена по реда на чл.99а от ЗДП карта за
паркиране на местата, определени за превозните средства, обслужващи хора с трайни
увреждания. Следователно същият абсолютно законосъобразно е паркирал личния си
автомобил на определеното място за автомобили на хора с увреждания на паркинга на
магазин „Т Маркет“ в гр.Омуртаг. Изложеното води до извод, че с действията си
жалбоподателят не е осъществил състава на нарушението, за което е санкциониран. Ето
защо обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0308-000033/19.01.2021г. на началника
на РУ – Омуртаг, с което за нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДП на Д. С. И., с ЕГН
**********, с адрес: ****, на основание чл.178д от ЗДП е наложено административно
наказание глоба в размер на 200.00 лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Търговище в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
3