№ 282
гр. *****, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниЗдравко Д. Димитров
заседатели:Ирина Н. Колева
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Ж. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20245530200524 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***** – редовно призовани, за тях се
явява прокурор Ж. В..
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Д. М. – редовно призован, води се.
ЗАЩИТНИК: Н. Г. Г. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: Д. Б. Н. - редовно призована, не се явява.
АДВ. Г.: Съгласен съм да защитавам подсъдимия. Запозната съм с
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат Н. Г..
СЪДЪТ след като изслуша становището на подсъдимия и служебния
защитник и по реда на Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Д. М., ЕГН
**********, адвокат Н. Г. Г. от АК – *****, като определя обхвата на
правната помощ: процесуално представителство по настоящото наказателно
общ характер дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Заявявам, че съм възстановил причинените имуществените вреди, за което
прилагам съответната вносна бележка с УРН – № 81679В-АП-5853/13.06.2024
година.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЛАГА вносна бележка с УРН – № 81679В-АП-5853/13.06.2024
година.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. Д. М. – роден на ******* година в град *****, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, с постоянен адрес -
град *****, ул. „М“ № 14, ет.1, ап.1, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
2
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на
делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от
НПК. Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото
в съдебно производство.
ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде
разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
3
ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – *****.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са ограничени процесуални права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните
представят споразумение в писмен вид / излагат в устен вид постигнатото
между тях споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда.
На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание със страни – прокурор, защитник и подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК,
съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет
4
и девета от НПК, тъй като е налице и съгласие на страните за това.
СТРАНИТЕ ИЗЛОЖИХА В УСТЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО
МЕДЖУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. М.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ НАМИРА , че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните в съдебна зала
споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. М., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2023 година в град *****, в заложна
къща“Анубис“, находяща се на бул.“***********“№186 присвоил чужда
движима вещи – електрическа тротинетка „*************“, на стойност
672,66/шестстотин седемдесет и два лева и 66 ст./лв., собственост на Д. Б. Н.,
която владеел - престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл, като форма на вина.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. Д. М. за извършеното
престъпление на основание чл.206, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
СТРАНИТЕ се съгласяват, че причинените с деянието имуществени
вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че веществените доказателства по делото
няма.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер общо на 81,90 лева, да бъдат заплатени от подсъдимия по
сметка на ОД на МВР – *****.
М. Д. М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/М. М./
ЗАЩИТНИК:………………………ОБВИНЯЕМ:………………………
/адв. Н. Г./ /М. М./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Ж. В./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано
от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от
изложените съображения и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 от
НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Ж. В. – прокурор в Районна
прокуратура – *****, адв. Н. Г. в качеството му на защитник на подсъдимия
М. Д. М. и подсъдимия М. Д. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. Д. М., роден на ******* година в
град *****, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, с постоянен адрес - град *****, ул. „М“ № 14, ет.1, ап.1,
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че 23.09.2023 година в
град *****, в заложна къща“Анубис“, находяща се на
бул.“***********“№186 присвоил чужда движима вещи – електрическа
тротинетка „*************“, на стойност 672,66/шестстотин седемдесет и
два лева и 66 ст./лв., собственост на Д. Б. Н., която владеел, поради което и на
основание чл.216, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Д. М., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР – ***** сумата от 81,90 /осемдесет и един
лев и деветдесет стотинки/ лева, представляваща направените по делото
съдебни и деловодни разноски в неговата досъдебна фаза.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ
пострадалото лице Д. Б. Н., ЕГН **********, че по делото е внесена сумата
от 672,66 лева, която представлява обезщетение на причинените имуществени
вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 524/2024
година по описа на Районен съд – *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8