Номер 296406.08.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – Благоевград
На 06.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Емилия Топалова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно частно гражданско дело №
20201200500834 по описа за 2020 година
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на молба с вх. №
2709/16.07.2020 г., подадена от К. Т. Ц. . Молбата е депозирана във ч.гр.д. № 554/2016 г. по
описа на Районен съд – П. и същата е изпратена от първоинстанционния съдебен състав на
Окръжен съд – Благоевград, ведно с ч.гр.д. № 554/2016 г.
Въззивният съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото,
констатира, че от съдържанието на молба с вх. № 2709/16.07.2020 г. не може да се установи
какви са исканията на подателя й и обжалва ли същият конкретен акт на първостепенния
съд. Не е ясно и дали молбата е адресирана до Окръжен съд – Благоевград, като въззивна
съдебна инстанция, контролираща актовете на районни съдилища или до друг орган /в
молбата се сочи, че е адресирана до Окръжен съд – Благоевград, веднага след което е
изписано „до комисията по професионална етика към съдийската колегия на благоевградски
окръжен съд – гр. Благоевград“, като след този текст са цитирани разпоредби от АПК и
ЗСВ/. Не са дадени и указания за внасяне на държавна такса, в случай че молбата има
характер на въззивна жалба или на частна жалба.
Съгласно нормата на 262, ал. 1 от ГПК, администрирането на жалбите е от
компетентността на съда, чрез който същите са подадени /съдът, чийто акт се жали/. Той е
длъжен да провери дали жалбата е подадена от лице, което има правен интерес от нея,
депозирана ли е в срок, насочена ли е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, става ли
ясно от съдържанието й какво се иска и приложени ли са към нея документите по чл. 261 от
ГПК. В настоящия случай Районен съд – П. не е извършил подобна преценка. Както бе
отбелязано по-горе, от подадените от К. Т. Ц. молба с вх. № 2709/16.07.2020 г. не може да се
установи какви са исканията на подателя й, обжалва ли същият конкретен акт на
първостепенния съд, молбата адресирана ли е до Окръжен съд – Благоевград, действащ като
въззивна съдебна инстанция, контролираща актовете на районни съдилища или се изпраща
до друг орган. В същото време не са дадени и указания за внасяне на държавна такса, в
случай че молбата има характер на въззивна жалба или частна жалба.
1
Поради изложените по-горе съображения, делото следва да се върне на Районен съд –
П., който по реда на чл. 262 от ГПК е длъжен да администрира депозираната молба с вх. №
2709/16.07.2020 г. и да даде указания на подателя й за отстраняване на нередовностите.
Също така на молителя трябва да се укаже, че може да ползва правна помощ /чл. 94 и
следващите от ГПК/, ако отговаря на законовите изискванията и желае това.
Мотивиран от изложеното по-горе, Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.гр.д. № 834/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград и ВРЪЩА делото на Районен съд – П. за изпълнение на
дадените в обстоятелствената част на определението указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2