ПРОТОКОЛ

 

Година 2012 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 11 април                                                                               Година 2012 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 802 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 13.55 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМ: А.Б.Г. – редовно призован, налице

 

            ЗАЩИТНИК: адв Б.Б. – редовно призован, налице

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор  ДРАГАНОВА

           

            ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

 

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 във вр. чл.269 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

 

АДВ. Б.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Г. – роден на *** *** Загора, българин, с българско  гражданство, неженен,със средно  образование, пенсионер по болест, осъждан, с постоянен адрес ***8 ,  ЕГН **********

 

Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

            ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ.Б.: Нямам искания за отвод.

 

            ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отвод.           

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.Б.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Г. признава, че на 24.10.2011г. в гр.Стара Загора, унищожил противозаконно чужда движима вещ- стъкло на междинна врата на стойност 37,50 лева, собственост на Областна администрация,Стара Загора, с МОЛ ..., като случаят е маловажен -  престъпление по чл.216, ал.4, вр. ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.216 ал.4, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК, на подсъдимия А.Б.Г. да бъде определено наказание: “ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.

           

СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

            СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от А.Б.Г..

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

ПРОКУРОР:

 

                                /   Петя Драганова /

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

 

                               / А.Б.Г. /

 

 

 

ЗАЩИТНИК:

 

 

                                /адв.Б.Б./

 

 

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между ПЕТЯ ДРАГАНОВА - прокурор в РП - Стара Загора и адв.Б.Б. *** - защитник на подсъдимия А.Б.Г. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Б.Г. – роден на *** *** Загора, българин, с българско  гражданство, неженен,със средно  образование, пенсионер по болест, осъждан, с постоянен адрес ***8 ,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2011г. в гр.Стара Загора, унищожил противозаконно чужда движима вещ- стъкло на междинна врата на стойност 37,50 лева, собственост на Областна администрация,Стара Загора, с МОЛ ..., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.216, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.

 

            ОСЪЖДА подсъдимия А.Б.Г. да заплати  на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 130,00 лв., която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 802/2012 година по описа на Старозагорския районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

 

                                                               СЕКРЕТАР:

 

Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.Б.Г. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

           

           

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: