МОТИВИ
към Решение № 877 от 23.04.2015г. по АНД 1624/2015 по
описа
на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от
19.03.2015г. Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение А.А.Я. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за това,
че на 05.11.2014г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково
наркотично вещество амфетамин с тегло 1.911 грама, със съдържание на активен
компонент 13.7% амфетамин, на стойност 57.33 лева, като извършеното
представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
Обвиняемият А.А.Я.
не се явява, не дава обяснения по случая.
Съдът,
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и
правна страна следното
А.А.Я. е роден на ***г. в гр.А., б.,
български гражданин, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
На 05.11.2014г. свидетелите Г Х П,
С В, Т. К. и Р. Ж. – ....... в Сектор „СПС”-Пловдив работели на територията на
кв. „Кючук париж” в гр. Пловдив. Около 22.20ч. същите забелязали, че автомобил
„Фиат” преминал на червен сигнал на светофара на кръстовището на ул. „Димитър
Талев” и бул. „Никола Вапцаров”. Полицейските служители незабавно го
последвали, като подали звуков и светлинен сигнал. Водачът на автомобила завил
по ул. „Петър Васков”, но бил възпрепятстван да продължи движението си от
движещ се насреща му автомобил. Свид. К. отворил врата на водача и му
разпоредил да слезе от автомобила, на което той отказал. Това наложило същият
да бъде изведен и да му се поставят белезници. При извършената проверка било
установено, че това е обв. Я., който първоначално отговорил отрицателно на
въпроса дали има в себе си забранени от закона вещества. В последствие, по разпореждане
да извади всички вещи от джобовете си, обвиняемият от преден десен джоб на
якето си извадил кутия цигари марка „ММ”. На полицейските служители направило
впечатление, че в кутията няма цигари, а найлонче, за което обв. Я. заявил, че
съдържа амфетамин и го извадил от кутията. Местопроизшествието било посетено от
разследващ полицай, който извършил оглед и п ри него иззе4л черната найлонова
торбичка, съдържаща бяло прахообразно вещество.
От заключението на изготвената по
делото химико-физична експертиза се установява, че представеното за анализ бяло
вещество е с тегло 1.911грама и съдържа амфетамин и кофеин в съдържание
съответно 13.7% амфетамин.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията
на свидетелите Г. Х. П., С. В., Т К И Р Ж, както и от приложените по делото
писмени доказателства-протокол за оглед, заключение на химико-физична
експертиза, свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по
дознанието.
Съдът кредитира изцяло
показанията на горепосочените свидетели, които намира за логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие помежду си и с
останалите доказателства по делото и незаинтересовани.
При така установената по
безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът е на
становище, че обвиняемият А.А.Я. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3
т.1 от НК, тъй като на
05.11.2014г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково
наркотично вещество амфетамин с тегло 1.911 грама, със съдържание на активен
компонент 13.7% амфетамин, на стойност 57.33 лева, като извършеното
представлява маловажен случай.
В конкретния случай
престъплението е извършено от обвиняемия Я. при форма на вината пряк умисъл.
Същият е разбирал изцяло свойството и значението на извършеното, настъпването
на чиито противоправно последици непосредствено е целял.
Същевременно с оглед
количеството на държаното забранено вещество и много добрите характеристични
данни на обв. Я. съдът намира, че реализираното от него престъпление
представлява маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл.354а от НК.
За извършеното от обвиняемия Я.
престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, се предвижда наказание “глоба”
до хиляда лева, видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е
осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава ХХVІІІ от НК, и от деянието му няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни
предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че А.А.Я. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на така посоченото наказание,
съдът отчита всички обстоятелства по делото –оказаното съдействие при
разследването, ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на
каквито и да било противоправни прояви до момента. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не се установяват. С оглед на така изложеното, както и предвид
имотно и семейно състояние на обвиняемия, най-справедливо е на А.А.Я. да се
определи и наложи наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а именно
– ХИЛЯДА ЛЕВА.
Иззетите и приложени по делото веществени
доказателства два плика с червени
восъчни печати „Наркотици – НИКК”, съдържащи неизразходваната част от обекта и
опаковки следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
На основание чл.189 ал.3 от НПК и
с оглед признаването на обвиняемия А.А.Я. за виновен
по повдигнатото му обвинение, същият следва да бъде ОСЪДЕН да заплати по сметка
на ПРС сумата от 72лв., разноски по делото за експертиза.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно, секретар Н.Т.