№ 864
гр. Разград, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200531 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград прокурор Н.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен в предходното заседание, доведен от ОЗ
Охрана, лично
В залата се явява определения за служебен защитник на подсъдимия от АК Разград
адв. Др. П.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме защитава адв. П..
АДВ. П.: Съгласен съм да осъществя защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Н. ЯК. ЯК., ЕГН **********
определеният за такъв от АК Разград адв. Др. П..
АДВ. П.: Считам, че предвид доказателствата по делото, че следва да продължи по
някои от деференцираните процедури, т. е или споразумение или съкратено съдебно
следствие, тъй като ние признаваме фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват с изкл. на К. Р.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от същата, с която заявява основателна
невъзможност за участие в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Поддържам искането си производството да
протече по реда на съкратеното съдебно следствие, по т. 2 на чл. 371 НПК, като признаваме
1
фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка производството да протече по реда на съкратено съдебно
следствие.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните, намира че са налице процесуални
предпоставки производството по делото да продължи по реда на гл. 27 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДАВА ход на предварителното изслушване на страните.
ОТ залата се освободиха свидетелите.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му по чл. 371 НПК, а именно че може да даде
съгласие да не се разпитват част от свидетелите и вещите лица, а при постановяване на
присъдата съдът да ползва непосредствено съдържанието на съответните протоколи и
експертни заключения, или да признае изцяло фактите описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като даде съгласие да не се събират доказателства за тях при втората
хипотеза, съдът ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам изцяло фактите. Не желая да се разпитват свидетели.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от подсъдимия на основание чл. 372, ал. 4 във
връзка с чл. 371, т. 2 НПК като установи че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
доказателствата събрани в хода на досъдебното производство по реда на НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съкратеното съдебно следствие.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано по повдигнато от Районна
прокуратура Разград обвинение срещу Н. ЯК. ЯК., ЕГН ********** за това че на 21.04.2021
г. в общ. Цар Калоян, обл. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 1
НК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК предоставя възможност на прокурора да
изложи фактите и обстоятелствата на база на която гради обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимия е повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 1 НК за
извършено деяние на 21.04.2021 г. на пътя между гр. Цар Калоян и с. Езерче. На
2
досъдебното производство са разпитани множество свидетели, техните показания
потвърждават че подсъдимия е извършил това деяние, потвърждават го и събраните
писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Признавам
се за виновен.
АДВ. П.: Няма да сочим нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 НПК прочита и приобщава към доказателствата писмените
такива, съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ-219/2021 г. по описа на РУМВР Разград.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна.
ОБЯВЯВА край на съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Производството се развива по реда на съкратеното съдебно следствие.
Подсъдимият признава обстоятелствата и фактите изложени в обвинителния акт и тези
самопризнания на подсъдимия се подкрепят от събраните доказателства по делото.
Безспорно е, че същият е извършил престъплението по чл. 345, ал. 1 НК на 21.04.2021 г.
между селата Езерче и гр. Цар Калоян като е управлявал посоченото МПС Опел Корса с
табели с регистрационни номера издадени за друго МПС. При това управление същият е
допуснал да настъпи ПТП, след което е напуснал мястото на произшествието, но по-късно
се установява от къде същия е закупил автомобила, че е поставил регистрационни табели и е
ползвал посоченото МПС. Считам, че следва да го признаете за виновен, като му наложите
справедливо наказание. Законодателят е предвидил два вида наказание за това деяние –
лишаване от свобода до 1 година, и глоба от 500 до 1000 лв. С оглед събраните
доказателства по делото, събраните данни за личността на подсъдимия, а това са
предходните осъждания, липсата на СУМПС, причиненото ПТП, което е напуснал,
наложените административни наказания, въпреки че същия не притежава МПС и
обстоятелството че след това деяние продължава да върши престъпления и то тежки такива,
дават основание за преценка, че единственото подходящо наказание е лишаване от свобода
и следва да бъде наложено такова. Предвид обстоятелството, че производството е по реда на
съкратеното съдебно следствие, с пълно признаване на обстоятелствата и фактите изложени
в обвинителния акт, съответно наказанието което следва да му наложите, следва да бъде
редуцирано с 1/3. Считам, че такова следва да бъде към максимума предвиден от
законодателя, намалено с 1/3, при строг първоначален режим на изтърпяване.
АДВ. П.: Предвид факта, че защитата е признала всички факти и обстоятелства описани
в обвинителния акт, аз ще пледирам единствено върху индивидуализацията на наказанието
на подсъдимия, като моля да определите предвид характеристичните данни събрани по
делото наказание лишаване от свобода, което да бъде малко над средния размер, което да
намалите с 1/3, тъй като подсъдимият е двукратно осъждан за тежки умишлени
3
престъпления. Извършил е деянието след като си е изтърпял напълно и двете наказания, но
очевидно превенцията не е била достатъчно. Считам, че след редуцирането на наказанието,
лишаване от свобода в размер на 6 месеца би изпълнило целите на закона.
СЪДЪТ предоставя правото на последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нищо не искам. Наложете ми наказание, каквото прецените.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви че ще се произнесе с присъда в 14.00 ч.
В 14.00 ч. съдът обяви присъдата си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4