№ 24559
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110139691 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на П. С. Б. против „ФИРМА” АД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника,
като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 10 лв. – неизплатено застрахователно обезщетение, представляваща частичен иск
от общо претендираните 591.39 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявения иск по размер.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенция с правна квалификация чл. 405, ал.1 от Кодекс за застраховането КЗ/.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: 1/
наличие на валиден договор за имуществено застраховане между страните за процесния
автомобил; 2/ настъпването на застрахователното събитие в срока на действие на
застрахователния договор; 3/ причинени вреди в резултат на застрахователното събитие,
както и какъв е размерът на застрахователното обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения, включително, че е заплатил процесната сума.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ с втората задачата, формулирана от ищеца в
исковата молба, касаеща размера на претендираното обезщетение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв., вносим от от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като
обстоятелствата, за които се иска тяхното допускане не са спорни.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022 год. в
10.20 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2