№ 19662
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110150988 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 194849/20.09.2022
г. на Е. Д. М. срещу ************************** за заплащане на
обезщетение в размер на 20000 лв. за неимуществени вреди от забавено
правосъдие по причина, че не се администрира подадено от него искане за
възобновяване на к.н.о.х.д. № 1018/2019 г. на ВКС.
При служебно извършена справка в Електронната информационна
система на съдилищата се установява, че между същите страни и за същото
искане има образувано гр.д. № 44826/2022 г. по описа на СРС, 143 състав, въз
основа на по-рано подадена искова молба с вх. № 172972/18.08.2022 г.
Обстоятелствата, на които са основани исковете по двете дела, са идентични –
за заплащане на обезщетение от 20000 лв. за неимуществени вреди от
забавено правосъдие по причина, че не се администрира подадено от него
искане за възобновяване на к.н.о.х.д. № 1018/2019 г. на ВКС. Съдебно
предявеното право е за защита от неприключване в разумен срок на
администриране на искане за възобновяване на едно и също наказателно
производство – к.н.о.х.д. № 1018/2019 г. на ВКС, което е защитимият интерес,
без значение колко пъти това искане, в рамките на процедурата, е направено
пред органа, който дължи действията по администрирането му. Идентични са
фактическите твърдения, на които ищецът основава претендираното от него
право, както и формулираният петитум. Следователно, касае се за идентични
осъдителни искове, по които са образувани две дела и са предявени едни и
същи вземания – за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000
лв. Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в съда има висящи
1
две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-
късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Наличието на висящ
процес между същите страни за същия спор е отрицателна процесуална
предпоставка – процесуална пречка за упражняване на правото на иск.
В случая двете искови молби, по които са образувани съдебни
производства, са идентични като обстоятелства, искане и страни,
включително и относно предявения с исковете размер на твърдяното вземане.
При това положение, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно заведеното
дело подлежи на прекратяване поради недопустимостта на предявените
претенции.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 194849/20.09.2022 г. на Е. Д. М., и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №50988 по описа за 2022г. на СРС,
ІІІ ГО, 140-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2