РЕШЕНИЕ
№ 4074
гр. София, 30.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря Б. Б.
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110211109 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.158, ал.2 и сл. от ЗЗ.
Постъпило е предложение от СРП по реда на чл.157 от Закона за
здравето, с което се предлага спрямо лицето Л. И. Г., с ЕГН: ********** да
бъде постановено принудително лечение. В мотивите и изтъкнато, че лицето
живее заедно с родителите си като има проблем със социализацията и
проявява вербална и физическа агресия спрямо своите близки.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище по
основателността на искането и моли същото да не бъде уважено. Намира, че
от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства безспорно се доказва, че моментното психическо състояние на
лицето не изисква неговото настаняване на задължително лечение. В
заключение предлага съда да постанови решение, с което да остави
предложението без уважение.
Лицето, чието настаняване се иска, се явява лично. Пред съда заявява,
че не боледува от нищо и не следва да бъде настанявано за лечение.
Служебният му защитник счита, че с оглед събраните доказателства и
1
заключението на вещите лица, не следва да бъде постановявано задължително
лечение.
Съдът, като се запозна с искането, събраните по делото доказателства и
становищата на страните, намира за установено следното:
Депозирано е искане от прокурор при СРП, в което се предлага на съда
да постанови решение, с което да настани на задължително лечение лицето Л.
Г..
В съдебно заседание лицето, чието настаняване се иска, отговаря
адекватно и логично на поставените му въпроси. Признава, че се намира в
остър конфликт със своите родители, които не неговите личностни
особености и желания. Също така твърди, че не се разбира с майка си,
свидетЕ.та А. Г., която проявява агресивно поведение и нежелание да се
грижи за нея и детето й. Изложените фактически положения в голяма степен
се потвърждават и показанията на родителите на лицето, чието настаняване
се иска, свидетелите А. Г. и И. Г.. Пред съда двамата описват житейски
ситуации, граничещи с неадекватно и на моменти опасно поведение на
освидетелствената Л. Г. както спрямо тях самите, така и по отношение на
нейното дете. В съдебно заседание беше разпитано и вещо лице, което
заявява, че за изясняването на случая следва да бъде допусната КППЕ.
Видно от заключението на вещите лица, както и от техния
непосредствен разпит пред съда е, че освидетелствената Г. страда от смесено
личностово разстройство, без да се установява психотични симптоми, които
да потвърдят наличието на психоза у лицето. Установената диагноза не
покрива критериите по чл.146 от ЗЗ, тъй като агресивното поведение се
дължи на конфликтни ситуации в семейството, а не са вследствие на
психотично разстройство. Резултатите от проведените изследвания не
установяват покриването на медицинския критерии по чл.146 от ЗЗ, което на
свой ред да обуслови преценка за социалния. Вещите лица са категорични, че
към настоящия момент не са налице предпоставките за приложение на
задължително лечение.
Съдът приема, че от съвкупния анализ на събраните по делото
доказателства не са налице предпоставките за постановяване на
принудително лечение спрямо Л. Г.. В съдено заседание отговаря адекватно и
логично на зададените й въпроси, като ясно разграничава кое е редно и кое не
2
при посочените от страна на страните и съда отделни житейски хипотези.
Изложените от страна на нейните родители ситуации са свързани с
характеровите й особености, както и с възникналите конфликти помежду им,
отколкото с влошено психиатрично състояние на освидетелствената. По
отношение на заключението на вещите лица по изготвената КППЕ съдът
намира, че същите са отговорили компетентно и вярно на поставените им
задачи и резултатите от проведените изследвания не обуславят наличието на
медицинския критерий, обуславящ настаняването на лицето на задължително
лечение. Ето защо и предложението на прокурора следва да бъде оставено без
уважение.
При този изход на делото направените разноските в размер на 1 162,80
лева, представляващи възнаграждение за вещи лица за явяване в съдебно
заседание, изготвяне и защита на заключението по изготвената комплексна
съдебно психиатрична и психологична експертиза, останат за сметка на
държавата.
Воден от горното и на основание чл. 162, ал.2 от ЗЗ, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на СРП за настаняване на
задължително лечение на лицето Л. И. Г., живуща в ...................., с ЕГН:
**********.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 165, ал. 1 от ЗЗ, направени по
делото разноски за явяване на вещи лица в съдебно заседание, както и за
изготвяне и поддържане на заключението по допуснатата комплексна съдебно
психиатрична и психологична експертиза от общо 1 162,80 лева, да останат
за сметка на държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок
от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3