№ 2260
гр. Варна, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20213100502152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“
АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
представител в съдебно заседание.
Въззиваемият АЛ. АТ. Д. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Й.А.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещите лица Й. Люб. М. и Р. Б. М., редовно уведомени, явяват се
лично в съдебно заседание, депозирали заключение по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 25174 на 06.12.2021 г.
от юрисконсулт К.А., процесуален представител на ЗД „Евроинс“ АД, в която
сочи, че няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли да се гледа
делото в тяхно отсъствие. Заявява, че са запознати с комплексната експертиза.
Изразява становище по същество на спора, като претендира за разноски,
инкорпорирани в становището. Прави възражение за прекомерност на
разноските на насрещната страна, в случай, че претендираното адвокатско
възнаграждение надвишава минималния размер по наредбата.
1
Съдът предоставя докладваното становище на процесуалния
представител на въззиваемата страна за запознаване със същото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предвид редовното уведомяване на страните,
намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 22158 на 02.11.2021 г.
по допуснатата комплексна съдебно-автотехническа и медицинска
експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ пристъпва към изслушване заключението на
комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, с оглед на
което снема самоличността на вещите лица, както следва:
Й. Люб. М. - 40 годишен; българин; български гражданин; семеен;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. М.: Поддържам представеното заключение по експертизата.
Р. Б. М. - 68 годишен; българин; български гражданин; женен;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. М.: Поддържам представеното заключение по експертизата.
На въпроси на адв. А.:
В.л. М.: Няма данни за удар. Травмите пешеходката е получила при
съприкосновение с настилката – контузии на главата, ожулване на лицето.
Смятаме, че по някакъв начин е изведена от равновесие, най-вероятно се е
подпряла. Обикновено има защитна реакция, когато нещо пристига, тъй като
той е спрял и не я е блъснал. Няма удар от колата към нея и тя е паднала на
платното.
В.л. М.: Технически нямаме данни за удар. Произшествието не е било
запазено. Не е проведен огледен протокол, съответно няма и технически
2
данни, че има някакво макар и окривяване по предницата на автомобила по
предния капак или забърсване на прахоляк или каквото и да било друго като
следа, което да води към техническо заключение, че е имало конкретно
съпротивление със сила между автомобила и пешеходката.
Адв. А.: Нямам други въпроси към вещите лица. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеното и днес изслушано
заключение на вещите лица по комплексната съдебно-автотехническа и
медицинска експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и
следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексната съдебно-автотехническа и
медицинска експертиза, ведно с приложените към него справки - декларации
на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещите лица Й.
Люб. М. и Р. Б. М. в размер от по 200.00 лева, съобразно приложените
справки-декларации. (Изд.2 броя РКО по вн.б. от 08.10.2021г.).
Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и
удостоверение по ЗДДС.
С оглед изявленията на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да потвърдите решението на Варненски районен съд като
правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4