Споразумение по дело №223/2019 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 66

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията докладчик

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият Б.Г.Д. се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.Я.Я. ***;

Ø           свидетелите Г.П.К. и С.Б.Б. и вещото лице И.Б.Ч. не се явяват.

 

Съдът докладва:

 

Представят се от Районния прокурор разписки за връчени на 11.09.2019 година призовки на подсъдимия, защитника му и свидетелите и справка за призоваване на вещото лице на 12.09.2019 година по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 646 / 2019 от 13.09.2019 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Б.Г.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование (завършен 10. клас), неработещ, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и Споразумението.

 

Адвокат С.Я.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора, разпореждането на Съда и подписаното споразумение.

Подсъдимият Б.Д.: Получил съм преписи от документите.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Подсъдимият Б.Д.: Също.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Б.Д. и защитника му адвокат С.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени имуществени вреди.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият Б.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Б.Г.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование (завършен 10. клас), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 31.08.2019 година в град Първомай, област Пловдив, съзнателно се ползва от неистински официален документ – представя на органите на Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, издадено на негово име от МВР - Хасково Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********* / 05.08.2016 година, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

ü      задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü      задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

ü      безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 (двеста) часа годишно за срок от три поредни години.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което подсъдимият Б.Г.Д. е задържан за срок от 24 часа със заповед по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 31.08.2019 година, и с постановление на Районна прокуратура - Първомай по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 01.09.2019 година до 04.09.2019 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Б.Г.Д. се съгласява да заплати:

§   по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 70,00 (седемдесет) лева за техническа експертиза на досъдебното производство;

§   в полза на Национално бюро за правна помощ определената сума за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Оставя се между кориците на делото неистинският официален документ –Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********* / 05.08.2016 година на МВР - Хасково, издадено на името на Б.Г.Д..

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, подсъдимия Б.Д. и защитника му адвокат С.Я. споразумение за решаване на НОХД № 223 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка и мярката за процесуална принуда забрана за напускане пределите на Република България.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 223 / 2019 година по описа на Районен съд – Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 14:25 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЗ / ВХ