№ 430
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниД.С.Д.
заседатели:К.Ю.И.
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110209095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. Й. – редовно призован, се явява лично,
доведен от СЦЗ.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. С. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. К. Г. – редовно уведомен, явява се.
В залата се явява адв.С.П., определен с уведомително писмо на САК за
адвокат, който следва да оказва правна помощ по отношение на подсъдимия
Рослав Й. Й..
АДВ.П. – Запознат съм с делото. Готов съм да поема
представителството.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Съгласен съм адв.П. да ми бъде назначен за
служебен защитник.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.И. П. за защитник на подсъдимия Р. Й. Й. в
настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие явилите се свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 9095/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 12.04.2023г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор П. Д. и адвокат С.П. – САК, служебен защитник
на подсъдимия Й. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. Й. - роден на **** г. в гр.София, българин,
български гражданин, висше образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********, живущ в гр.София, ****, се признава за виновен, за това,
че на 08.05.2020г. в гр.София, около 16.30ч. в ж.к.“Овча купел“, на
бул.“Монтевидео“ в близост до бл.506, без надлежно разрешително според
чл.32, ал.1 или чл.73, ал.1 от ЗКНВП е държал високорискови наркотични
вещества, както следва: коноп, с нетно тегло 0.58 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15 %, на стойност 3.48лв. и амфетамин с нетно тегло
4.41 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин 19 %, на стойност 132.30лв. И конопа, и амфетамина са
включени в Списък №1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
3
и веществата като наркотични на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, като
общото тегло на всички процесни вещества е 4.99 грама, на обща стойност
135.78лв. - престъпление чл.354А, ал.3, т.1, пр.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Р. Й. Й., на основание чл.354а,
ал.3, т.1, пр.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК и вр. чл.55, ал.3 от НК,
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Р.
Й. да не се налага и по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.1 от НК да бъде
зачетено времето, през което Р. Й. Й. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК
по настоящото производство.
На основание чл.354а, ал.6 от НК страните се споразумяха веществените
доказателства, предмет на престъплението – наркотични вещества, предадени
за съхранение в ЦМУ да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха на
подсъдимия Р. Й. Й. да се възложат направените разноски по делото в размер
на 465,74 /четиристотин шестдесет и пет лева и 74 стотинки/ по сметка на
СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ П. Д./ /адв. С.П. /
ПОДСЪДИМ:.............................
4
/Р. Й. Й. /
ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Р. Й. Й. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Д., адв.П. от САК –
защитник на подсъдимия Р. Й. /със снета по делото самоличност/ за решаване
на НОХД № 9095/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
9095/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия Р. Й. Й. /със снета по делото самоличност/. Тъй
като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
взета спрямо подсъдимия Р. Й. Й., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
6
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението съдът констатира, че са налице
предпоставките на чл.68, ал.1 от НК и по отношение на Р. Й. Й. следва да
намерят приложения последиците на посочената норма. Видно от
свидетелството за съдимост е, че на 11.07.2018 г. по отношение на Р. Й. Й.
има влязъл в сила съдебен акт, с който на подсъдимия Й. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА. Изтърпяването на
това наказание е било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. Процесното деяние
по настоящото НОХД № 9095/2022 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав е
извършено на 08.05.2020 г., тоест в изпитателния срок на посоченото
предходно осъждане. В този смисъл съдът е длъжен да приведе в изпълнение
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
наложено по НОХД № 11539/2018 г. по описа на СРС. Така посоченото
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС следва да се изтърпи при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ. От него на основание чл.59, ал.1 от НК
следва да се приспадне времето, през което Р. Й. Й. е бил задържан по реда на
ЗМВР или НПК по посоченото НОХД № 11539/2018 г. по описа на СРС.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.68, ал.1 от НК
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
7
срок от ТРИ МЕСЕЦА, наложено на Р. Й. Й. с ЕГН: ********** по НОХД №
11539/2018 г. по описа на СРС.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС определя ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ
РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което Р. Й. Й. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по НОХД № 11539/2018 г. по описа на
СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14,56 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8