О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260365 Година 03.02.2021 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На трети
февруари Година
2021
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5307 по описа за
2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова
молба на Е., против А.С.З.,
за делба на съсобствен самостоятелен обект в сграда, която с разпореждане от 14.01.2021 г. съдът е оставил без
движение, а
на ищеца, чрез пълномощника
му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването
му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл.
128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а
именно: 1). да изложи всички обстоятелства, на които е основал предявения иск
за делба, тъй като не са изложени, като посочи и факти, от които да стане ясно:
1.1). сключвала ли е ответницата граждански брак, на коя дата и с кое лице, и
прекратен ли е бил този й брак към датата на закупуване с н.а. № 1/2008 г. на
4/6 идеални части от процесния имот; и 1.2). има ли спор между
страните/съсобствениците относно редовността на прехвърлянето на наследствени
права с договора за продажба на наследство от 26.06.2020 г. (чл. 127, ал. 1, т.
4 ГПК); 2). ако е била омъжена към датата на закупуването на посочените идеални
части от имота, искът за делбата му по делото да се предяви и срещу съпругът й,
на който в титулната част на поправената искова молба да се посочат трите имена
и адрес, защото в този случай той е според чл. 216, ал. 2 ГПК задължителен
необходим другар на ответницата и следва да участва в делото, защото извършването
на делбата без негово участие би имало за последица нищожността й съгласно чл.
75, ал. 2 ЗН (чл. 127, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 216, ал. 2 ГПК); 3). да впише
исковата си молба в Службата по вписванията Стара Загора (ТР № 3/2010 г. на
ВКС). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани
посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
същата ще му бъде върната (л. 14).
Това
съобщение, с препис от разпореждането, ищецът е получил редовно чрез
пълномощника си на 22.01.2021 г., по реда на чл. 39, ал. 1 ГПК, видно от
върната по делото разписка (л. 16). В
даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 29.01.2021 г., ищецът не е
отстранил нито една от посочените нередовности на исковата
си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на
чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание и
даденото в т. 3 от ТР № 3/2010 г. на ВКС разрешение, следва да върне на ищеца
исковата му молба, поради неотстраняване в срок на посочените
й нередовности, а образуваното за разглеждането й производство по делото да
прекрати. Понеже прекратяването му не е по спогодба, а в
хипотезата на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК, в тежест на ищеца
следва
да се възложи и дължимата се за производството при
прекратяването му не по спогодба държавна такса в размер на 50 лева (чл. 9
ТДТКССГПК). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото
определение подлежи на обжалване само от ищеца, на когото
поради
това следва и да се съобщи.
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 270998/21.12.2020 г. на
ищеца Е., поради
неотстраняване в срок на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА
поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско
дело номер 5307 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА Е., с ЕИК
-,
със седалище и адрес на управление -, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Старозагорския районен съд, сумата от 50 лева за дължима се
държавна такса при прекратяване на настоящото делото за делба не по спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Старозагорския
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му
на същия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: