№ 56
гр. Б., 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810101832 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
В. С. П. от Б., ул.Г. Б. №*, с ЕГН:**********, чрез пълномощник адв. Д. М. М. от САК
моли да бъде осъдено „*“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н И., ул.Н. №*,
ет.*, с ЕИК: * да заплати сумата-главница от 749.98лв., представляваща заплатена от нея
такса за „динамично плащане“ съгласно сключен между страните Договор за кредит №
MAX_* от 01.02.2021г., която клауза от договора за плащането на тази такса е обявена за
нищожна с влязло в сила на 17.09.2024г. съдебно решение № 172 от 02.08.2024г. по гр.д. №
69/2024г. по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без основание, както да
заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от 30.09.2024г. до
изплащане на вземането, както да заплати и направените разноски по делото.
В с.з ищецът В. С. П. от Б., чрез пълномощник адв. Д. М. е депозирал писмена молба
с вх.№ 1094 от 06.02.2025г. чрез ЕПЕП, в която заявява, че моли да бъде уважен иска, така
както е предявен, както и да се присъдят направените по делото разноски, за които прилага
списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.25/.
Ответникът-„*“ООД с ЕИК: *, чрез пълномощник юрк. Ю. А. Б., не е направила
възражения по иска и е представила писмен отговор с вх.№ 9898 от 26.11.2024г. през ЕПЕП,
в предвидения в закона срок.
В писмения отговор ответникът е заявил, че не оспорва, че за допълнителното
действие „Динамично плащане“ /чл.9, ал.2 от Договора/ е заплатена сума в размер на
749.98лв.
В с.з. ответникът, редовно призован, не се явява и не взема становище по иска.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Със съдебно решение съдебно решение № 172 от 02.08.2024г. по гр.д. № 69/2024г. по
описа на РС-Б., влязло в сила на 17.09.2024г. е признато за установено между ищцата В. С.
1
П. и ответника „*“ООД, че клаузата по чл.9, ал.2 от сключения между страните Договор за
кредит № MAX_* от 01.02.2021г., предвиждаща заплащането на такса за „динамично
плащане“ в размер на 750лв./седемстотин и петдесет лева/ е нищожна поради противоречие
със закона-чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД /Закон за задълженията и договорите/ във вр. с чл.10а, ал.2
и чл.19, ал.4 от ЗПК/Закон за потребителския кредит/, както и поради накърняване добрите
нрави и неравнопоставеност - чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП /Закон за защита на потребителите/ и
във вр. с чл.146, ал.1 от ЗЗП.
Страните не спорят за това, че са сключили Договор за кредит № MAX_* от
01.02.2021г., по които ищцата е кредитополучател, а ответникът кредитор. Уговореното в
договора за кредит заплащане на сумата от 750лв. за „динамично плащане“ за кредита,
следва да бъде заплатено към месечната вноска за срок от 11 месеца, от която сума в размер
на 749.98лв. ищцата твърди, че е заплатила в срока на действие на договора за кредит.
Ответникът с писмения отговор е направил изрично признаване на факта, че ищцата е
заплатила сумата от 749.98лв. за допълнителното действие „динамично плащане“.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата и уточнителна молба и съгласно
приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда
да приеме, че така предявеният осъдителен иск за сумата-главница от 749.98лв. е с правно
основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД или е предявен осъдителен иск, отнасящ се до заплащане
на сумата, платена без основание от ищеца на ответника като такса за „динамично плащане“
по сключен между страните Договор за кредит № MAX_* от 01.02.2021г.
Съдът намира, че искът е допустим, тъй като е предявен между надлежни страни.
Разгледан по същество предявеният осъдителен иск за заплащане на сумата от
749.98лв./седемстотин четиридесет и девет лева и 98 стотинки/, представляваща заплатена
от ищцата такса за „динамично плащане“ съгласно сключен между страните Договор за
кредит № MAX_* от 01.02.2021г., която клауза от договора за плащането на тази такса е
обявена за нищожна с влязло в сила на 17.09.2024г. съдебно решение № 172 от 02.08.2024г.
по гр.д. № 69/2024г. по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без основание,
както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от 30.09.2024г. до
изплащане на вземането е основателен и следва да бъде уважен, по следните правни
съображения:
По иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по
делото пълно и главно, че е заплатил твърдяната сума в общ размер от 749.98лв., че тя е
постъпила в патримониума на ответника, че това разминаване на блага от имуществото на
ищеца в имуществото на ответника да е без правно основание, т.е. без да е било налице
годен юридически факт.
От направените признания от ответника в писмения отговор се установи, че ищецът е
заплатил в полза на ответника сумата от 749.98лв. за допълнителното действие „динамично
плащане“ по сключения между тях Договор за кредит № MAX_* от 01.02.2021г., в който е
посочена сумата от 750лв. за тази услуга, но ответникът признава плащане на търсената
сума от 749.98лв., за което съдът приема, че ищецът е заплатил сумата от 749.98лв.
Следователно и предвид нищожността на клаузата на чл.9, ал.2 от сключения Договор
2
за кредит № MAX_* от 01.02.2021г., ищецът се легитимира като кредитор на вземане в
размер на 749.98лв., представляващо платени при начална липса на основание, ведно със
законната лихва от деня на подаване на исковата молба на 30.09.2024г. до окончателното
плащане, поради което искът с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД е доказан по
основание и до пълния предявен размер и следва да бъде уважен изцяло.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на сумата от общо 2065лв.,
включваща сумите, платени от ищцата за държавна такса, куриерски услуги и адвокатско
възнаграждение съгласно приложения договор правна защита и съдействие.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н И., ул.Н. №*, ет.*, с
ЕИК: * да заплати на В. С. П. от Б., ул.Г. Б. №*, с ЕГН:********** сумата-главница от
749.98лв./седемстотин четиридесет и девет лева и 98 стотинки/, представляваща заплатена
от ищцата такса за „динамично плащане“ съгласно сключен между страните Договор за
кредит № MAX_* от 01.02.2021г., която клауза от договора за плащането на тази такса е
обявена за нищожна с влязло в сила на 17.09.2024г. съдебно решение № 172 от 02.08.2024г.
по гр.д. № 69/2024г. по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без основание,
както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от 30.09.2024г. до
изплащане на вземането, както да заплати и сумата от 2065лв. /две хиляди шестдесет и пет
лева/ за направени разноски по делото, включващи платена държавна такса, куриерски
услуги и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3