Мотиви към решение № 116 от 11.07.2018г., постановено по АНД № 134/ 2018г. по описа на Районен съд – П..
Производството е по чл. 375 и сл.
от НПК.
Внесено е постановление от
Районна прокуратура – П. за освобождаване от наказателна отговорност, на
основание чл. 78А от НК, с налагане на административно наказание, на обвиняемия
З.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК – за това, че на 19.05.2018 г. около 19.40 часа в с.Ч. на ул. “Д.“
е управлявал МПС – мотопед /тип скутер/, марка „Сузуки“ с номер на рама I-1459, което не е регистрирано по надлежния ред. Обвиняемият
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е
осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена опасност.
Обвиняемият З.Д.Г.
в съдебно заседание заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и
предоставя на съда да му определи справедливо наказание.
Адвокат Николай
Занков от САК – защитник на обвиняемия, пледира Г. да бъде освободен от
наказателна отговорност по внесеното обвинение и предоставя на съда да му
определи справедливо наказание.
Съдът,
след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
На 19.05.2018г. обвиняемия Г.
управлявал МПС -мотопед тип скутер по ул. “Д.“ в с.Ч.. Там бил забелязан от служителите
на РУ – П., свидетелите Л.А.и А.В.,
които изпълнявали служебните си задължения по пътен контрол- АП-2. След като
свидетелят А. възприел мотопеда, установил, че същия с без регистрационна
табела, поради което решил да извърши проверка на водача и МПС-то. Спрял по
установения ред водача Г. и след извършената проверка
установили самоличността му. При поискване на документ за МПС-то, установен
като мотопед /тип скутер/ марка “Сузуки“, с номер рама I-1459, червен на цвят, било установено,
че същият е без регистрационни табели. Обвиняемиян Г. споделил, че мотопеда е
собственост на баща му, който се е развел с майка му и от тогава мотопеда е останал в дома му,
като преди време решил да го поправи и след
това го управлява. Заявил пред проверяващите, че мотопеда няма никакви документи,
не е бил регистриран и никога не е имал
регистрационна табела. При извършената справка в ОДЧ се установило, че мотопед
с такъв номер рама не съществува в масивите на КАТ- МВР С.. Служителя на РУ – П.
уведомил ОДЧ при РУ-МВР П., откъдето било
разпоредено да отведат Г. и МПС-то в РУ -П.. Там бил извършен оглед на ВД от
разследващ полицай /лист № 3/. Изготвен
бил и фотоалбум /лист № 5-6/. При извършената справка в база данни на МВР,
сектор КАТ за регистрация па МПС, е установено, че моторно превозно средство -
мотопед /тип скутер/ марка и модел “Сузуки“
с номер рама I-1459 не с регистрирано по надлежния
ред, което е видно от приложената справка /лист № 15а/. С протокол за доброволно
предаване /лист № 16/ мотопед /тип
скутер/ марка и модел “Сузуки“ с номер рама I-1459, е бил предаден от обвиняемия на
служителите на РУ - П. като веществено доказателство
и се съхранявало в двора на РУ - П.. В хода на разследването след като е била
установена собствеността на МПС-то и след доклад на наблюдаващия
прокурор, същото е било върнато на собственика му с Протокол за връщане на
веществено доказателство./лист № 1/
Горната фактическа обстановка се установява
от събраните доказателства по делото. Няма противоречия в събраните
доказателства по делото. Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма
минали осъждания и няма данни за други укорими прояви.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните
доказателства по делото, че обвиняемият на 19.05.2018 г. около 19.40 часа в с.Ч.
на ул. “Д.“ е управлявал МПС – мотопед /тип скутер/, марка „Сузуки“ с номер на
рама I-1459, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Разпитан
в качеството на обвиняем Г. се е възползвал от правото си да не дава обяснения по случая.
От обективна страна обвиняемият е
извършил действия /волеви акт/, като е управлявал моторно превозно
средство - мотопед /тип скутер/, марка „Сузуки“
с номер на рама I-1459, което не е регистрирано по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, указващ
реда за регистрация на автомобилите.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред - без регистрационни табели и
регистрация, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП.
От субективна страна деянието е
осъществено при условията на пряк умисъл, като деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на
общественоопасните последици.
Съдът счита, че е
осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от петстотин до хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри
характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от
престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице
предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. При
определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца
и на деянието, общественоопасните последици, начина на извършването, имотното
състояние и доходите на обвиняемия, както и смекчаващите отговорността
обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и липсата
на данни за други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно
наказание глоба от 1 000 /хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно
на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този
начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.
По
делото няма направени разноски.
Водим
от горното Районен съд – П. постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: