№ 125
гр. Пазарджик, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниМ. М. М.
заседатели:Р. Сп. Т.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220200565 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Подсъдимият В. И. М. – редовно призован се явява лично и с адв. И. М. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. И. М.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. С. на ул.“Б.“ № 11,
българин, български гражданин, с основано образование, женен, неосъждан,
работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
1
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Постигнали сме
параметри за споразумение и са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава 29-та от НПК. Нямам други искания, бележки и
възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Съгласен съм с прокурора и моля да преминем към разглеждане на
делото по реда на глава 29-та от НПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Това, което е изложено в ОА отговаря на случилото се. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.316, вр. с чл.308,
ал.2, вр.с ал. 1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание на
основание чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: Лишаване от свобода в размер на 3
месеца, което на основание чл. 66 от НК да се отложи за изпитателен срок от
3 години. Възпитателната работа да се възложи на наблюдателната комисия
при Община С.. ВД -СУМПС на лист 17 да бъде отнето в полза на държавата.
В тежест на подсъдимия да се възложат разноските, платими по сметка на ОД
на МВР Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл.
36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
3
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. М. при АК
Пазарджик и подсъдимият В. И. М., по силата на което подсъдимия В. И. М.:
роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. С. на ул.“Б.“ № 11, българин,
български гражданин, с основано образование, женен, неосъждан, работещ,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г. в гр. С.,
обл. Пазарджик, при извършена проверка във връзка с управлението на МПС,
съзнателно се е ползвал пред Х.Г.С.-мл.инспектор в РУ С. от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство със серия №А/ **********, на което е било придаден вид, че е било
издадено от компетентните власти на Република Кипър на ...г. на името на
В.М., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, вр. с
4
чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община С..
Вещественото доказателство- СУМПС със серия №А/ ********** СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и следва да остане по делото.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 190,64 /сто и деветдесет лева и 64 ст./ лв., платими по сметка на ОД
на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З. И./ /адв. И. М./
ПОДСЪДИМ:
/В. И. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице
материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
5
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 565/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6