П Р О Т О
К О Л
27.12.2019 година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на двадесет и седми декември през две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МАРИНОВ
секретар Таня
Радичева
прокурор Лилия Торньова
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 622
по описа за 2019г.
На именното повикване в 10.25 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – А.Б.Д. – нередовно призован, няма върнат
отрязък от призовката, се явява лично и с адв.Б.Ж.–***, служебно назначен
защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Ж. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. А.Б.Д. – роден на ***г***,
постоянен адрес:***, български гражданин, грамотен (с основно образование), неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на ОБВ. Д. по НПК:
ОБВ. Д. – наясно съм с правата си по НПК. Зная в какво
съм обвинен. Съгласен съм да ме защитава адв. Ж..
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на Съда не се направиха.
Съдът
намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за
повдигнато обвинение за умишлено престъпление е допустимо и следва да бъде
поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура
- Димитровград, представлявана от районен прокурор Лилия Торньова и Б.Ж. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А.Б.Д.
е ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно производство № 799/2019г. по описа на
РУ-МВР- Димитровград, пр.пр. № 1345/2019г. по описа на РП-Димитровград, на
основание чл.381 от НПК, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв.А.Б.Д. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви, както следва:
ОБВ. А.Б.Д. – разбирам
правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на
страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В
П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес
19.12.2019г. в гр. Димитровград между: Л.Торньова - прокурор при
РП-Димитровград и Б.Ж. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството на защитник на А.Б.Д. е ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 799/2019г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 1345/2019г. по
описа на РП Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по отношение на А.Б.Д. с ЕГН: ********** -
обвиняем по Досъдебно производство № 799/2019г. по описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на
процесуална легитимация на страните.
2. Приключило
разследване по ДП №799/2019г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на
забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Имуществените
вреди от деянието са възстановени.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
А.Б.Д. с ЕГН: **********, роден на ***г***, постоянен
адрес:***, български гражданин, грамотен (с основно образование), неженен,
осъждан,
За това, че на 26.11.2019г. в гр.Меричлери, Хасковска
област от къща на ул.“Марица“ № 2, при условията на повторност в немаловажен
случай и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
(разбиване на входната врата) отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой
телевизор марка „CROWN“, модел „32133“ със сериен №ZS181032947 на стойност
228,00 лева, от владението на М.Т.Д.от гр.Меричлери, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.З и
т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия А.Б.Д. за престъплението по чл. 195, ал. 1,
т.З и т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1 от НК на чл. 195, ал. 1, т.З и
т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
което да се изтърпи при първоначален „Общ режим“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от ЕК от така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което обв. Д. е
бил задържан /по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз258/05.12.2019г., с
Постановление за задържане за срок до 72ч. и с наложена мярка за неотклонение
„Задържане под стража“/, считано от 05.12.2019г. , като 1 /един/ ден задържане
се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
3. Разноски по
делото - 212,76лв. за експертизи да се заплатят от обвиняемия.
4. Веществени
доказателства: няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД
Прокурор
Лилия ТОРНЬОВА....…………..……..……………....……….
Адв.
Б.Ж. ***:..………..…..……………...
(защитник
на обв. А.Д.)
ОБВИНЯЕМ
А.Б.Д.…….………….……
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С
оглед горното, на основание чл. 382, ал.
7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура
- Димитровград, представлявана от районен прокурор Лилия Торньова и Б.Ж. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в качеството на защитник на А.Б.Д.
с ЕГН: **********- обвиняем по Досъдебно производство № 799/2019г. по описа на
РУ Димитровград, пр.пр. № 1345/2019г. по описа на РП Димитровград, споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. А.Б.Д. - роден на ***г***, постоянен адрес:***, български
гражданин, грамотен (с основно образование), неженен, осъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 26.11.2019г. в гр.Меричлери,
Хасковска област от къща на ул.“Марица“ № 2, при условията на повторност в
немаловажен случай и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот (разбиване на входната врата), отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой
телевизор марка „CROWN“, модел „32133“ със сериен №ZS181032947 на стойност
228лева, от владението на М.Т.Д.от гр.Меричлери, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои –
-
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.195,
ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален „Общ
режим“.
На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ времето, през което обв.Д. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа
със Заповед №254зз258/05.12.2019г., с Постановление за задържане за срок до
72ч. и с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
05.12.2019г. , като ЗАЧИТА 1 /един/
ден задържане за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ОСЪЖДА обв. А.
Борислав Д. – със снета по делото самоличност да заплати направените разноски
по делото в размер на 212,76лв. за експертизи на ДП, която сума се внесе по
сметка на ОД на МВР-Хасково.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение
и на основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на обв. А.Б.Д.
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по ДП № 799/2019г. по описа на РУ
на МВР-Димитровград.
Определението
подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок,
считано от днес.
ПРОКУРОРА – Предвид осъжданията, които подсъдимия има
преди извършването на настоящото деяние, следва да се разгледа приложението на
чл.69 от НК.
АДВ. Ж. – Налице са основания за произнасяне по този
текст от закона.
С оглед изявлението на страните, заседанието
продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРА – Предвид осъжданията, които подсъдимия има
преди извършването на настоящото деяние – „Лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 3 години, считам, че
са налице основанията за произнасяне по реда на чл.69 от НК, предвид
обстоятелството, че макар и непълнолетен е извършил голям брой престъпления и
следва отложеното наказание поне частично да бъде изтърпяно.
АДВ.Ж. - настоящото престъпление подзащитният
ми е осъществил в изпитателния срок на наказанието от Чирпанския районен съд,
определено за извършени през 2015г. две кражби и към тях е присъединено
наказанието „Обществено порицание“ от РС-Димитровград- за кражба – това „Обществено
порицание“ е изпълнено и няма основания за произнасяне. Предстои да решите дали
да постановите изтърпяване изцяло или отчасти на наказанието „Лишаване от
свобода“, което е наложено за извършено като непълнолетен деяние и закона дава
възможност да бъде освободен изцяло от изтърпяване на това условно осъждане.
Моля на основание чл.69, ал.2 от НК да постановите да бъде освободен изцяло от
изтърпяване на това наказание подс.Д.. Към датата на извършване на двете деяния
в гр.Чирпан, същият е бил на 15год. възраст. Извършеното престъпление, за което
е наказан с „Обществено порицание“ е извършено, когато е бил на 16г. Настоящото
престъпление е извършил точно на рожденият си ден- когато е навършил 20г.
възраст. На първо място е изминал един дълъг период от време до извършване на
наст. деяние. Самия край на изпитателния срок, определен от РС-Чирпан, осъден
тогава за извършено от него в съвсем крехка възраст деяния, по никакъв начин
привеждането в изпълнение на това условно наказание не би могло да постигне
целите на наказанието и не е необходимо за неговото поправяне да изтърпява това
наказание, още повече че в настоящото производство имаше безупречно поведение,
спомогна за разкриването на обстоятелствата и постановяването да се изтърпи и
друго наказание за извършено на 15г. възраст престъпление би се явило
несъразмерно и несправедливо за постигане целите на НК. Моля да приложите
нормата и да бъде освободен изцяло от изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца- наложено от РС-Чирпан, чието изпълнение е било отложено
с изпитателен срок от 3год.
ОСЪД.А.Д. – нямам какво да добавя към казаното от
адвоката ми. Разбирам предложенията, ако може по-малкото наказание да изтърпя.
Съдът ще се
произнесе с определение след съвещание.
След
съвещанието, Съдът намира:
С оглед направените искания, предвид приложената справка
за съдимост на осъд.А.Д. №1004/06.12.2019г. е видно, че настоящото престъпление,
за което бе признат за виновен и му бе наложено съответното наказание, е извършено
на 26.11.2019г., което се явява извършено в изпитателния срок по наказанието,
наложено по НОХД №152/17г. на РС- Чирпан, чиято присъда е влязла в законна сила
на 12.07.2017г. и е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца, чието изтърпяване е било отложено с 3год. изпитателен срок, към което е
присъединено и наказанието „Обществено порицание“ от предходно осъждане.
След
влизане в сила на присъдата от 12.07.2017г. не е изтекъл 3-год. изпитателен
срок, като в този срок осъд.Д. е извършил настоящото престъпление на 26.11.2019г.
По
силата на чл.69, ал. 2 от НК, Съдът може да постанови по отношение на лице,
осъдено условно за престъпление, извършено като непълнолетен, да бъде освободен
отчасти или изцяло от изтърпяване на наказанието, чието изтърпяване е било
отложено.
В
случая Съдът намира, че с оглед събраните по делото доказателства и предвид
предходните осъждания на Д. следва същият да не бъде освободен изцяло от изтърпяване
на наказанието, наложено по НОХД №152/17г. на РС-Чирпан, въпреки наличието на
немалко положителни обстоятелства, като наред с това са наред и отрицателни
такива. В тази връзка следва частично да бъде освободен, с оглед изпълнение
целите на индивидуалната и генерална превенция.
Съдът
намира, че следва да бъде постановено освобождаване на осъд.Д. от изтърпяването
на 5 месеца от условното „Лишаване от свобода“ от общо 8-те месеца, като същият
изтърпи оставащите 3 месеца от посоченото наказание при първоначален „Общ“ режим,
отделно, изцяло и преди наложеното с настоящото споразумение наказание. Поради
което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.306, ал.1, т.3, вр. чл.69, ал.2 от НК,
ПОСТАНОВЯВА:
-ОСВОБОЖДАВА отчасти осъд. А.Д. от изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“- наложено му по НОХД № 152/2017г. на РС-Чирпан, за
срок от 5 (пет) месеца, като същият да изтърпи наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3(три) месеца при първоначален „Общ“ режим от посоченото
наказание, чието изтърпяване е било отложено изцяло, отделно и преди наказанието-
наложено по настоящото дело.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен
Съд-Хасково.
Заседанието
се закри в 10.45 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ: