Р Е Ш Е Н И Е
№ 771, 02.07.2020г.,
гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на седемнадесети юни, две хиляди и двадесета година,
в публично заседание, в следния състав:
Председател: Петя Георгиева
секретар: Златка Калоянова
прокурор:…………………..
като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно
административен характер дело № 1079 по описа за 2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано
по повод жалбата на С.Х.А. с ЕГН ********** с адрес *** срещу
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К № 2953753 на ОД МВР-гр.Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП,
на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на
400 лева. С жалбата се иска отмяна на обжалвания електронен
фиш като незаконосъобразен.
Жалбата е подадена от легитимирано лице в преклузивния
срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На жалбоподателя е издаден електронен фиш серия К № 2953753 за
налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо
средство, с който на основание чл.189,
ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл.21,
ал.2 от ЗДвП. Скоростта е установена с автоматизирано техническо средство TFR1-М 644. При разрешена скорост от 80 км/ч., моторното превозно
средство „********” с рег.№ ************ на 19.08.2019г. в 13:58 часа в
гр.Бургас, ПП I-9, км.230+800 в посока Военно-почивен дом към кв.“*****“,
при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение в населено
място до 80км/ч. се е движело със скорост 111 км/ч., като превишението
над допустимата скорост е 31 км/ч..
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган
и на нарушител се издава електронен
фиш за налагане
на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен
фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства. Електронният фиш съдържа
данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на
доброволното и заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи. В конкретният случай
обжалваният електронният
фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4
от ЗДвП реквизити.
За да бъде ангажирана отговорността на
жалбоподателя, нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с
допустимите от закона доказателствени средства.
Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес, поради
което и видеоклипът може да служи като годно доказателствено
средство за скоростта, с която се е движил водачът.
В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на
ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически
средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или
взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на
контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и
обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно
средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в
присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния
процес.
Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесния автомобил е установена със система, която е
одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се ползват, като годно
доказателство. Скоростта
е установена с одобрено от Български институт по метрология автоматизирано
техническо средство, преминало последваща техническа
проверка, съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за
измерване, които подлежат на метрологичен контрол, поради което следва да се
приеме, че то е било годно да
изпълнява предназначението си.
Предвид гореизложените съображения, съдът
намира нарушението за безспорно установено от показанията на техническото
средство, приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира изцяло, приложените по преписката снимки. Правилно е била ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя. Съгласно
разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е
предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение. Следователно собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство. Последният не е представил писмена декларация за
друго лице, на което е предоставил управлението на собствения си автомобил в
деня на нарушението, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП или писмено възражение по
чл.189, ал.6 от ЗДвП, поради което електронният фиш правилно му е бил съставен. В електронния фиш
точно е посочено мястото на извършване на нарушението, обстоятелството, че в
този участък е имало въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26, както
и измерената от техническото средство скорост, превишението
на скоростта. Наложеното наказание на жалбоподателя е в съответствие с
разпоредбата на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП. Обжалвания
електронен фиш е законосъобразно издаден, поради което следва да бъде
потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП
Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 2953753 на ОД МВР-гр.Бургас, с който за
нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на С.Х.А. с ЕГН **********
с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 400
/четиристотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.