№ 9641
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110150341 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение № 1436/31.01.2023 г., по
делото е постъпила молба с вх.№ 41298/14.02.2023 г. от ответника „Сити Кеш“ ООД, с
която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Иска се съдът да
намали размера на присъдените разноски в полза на адв. Д. В. М., като размерът бъде
намален до минимално предвиденият съобразно наредбата, вместо присъдената сума
от 901,84 лева.
В срока по чл.248, ал. 2 ГПК по делото е постъпил отговор на молбата. Излагат се
аргументи за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лица
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е частично основателна, по
следните съображения:
Делото не се отличава с правна и фактическа сложност, разглеждането му е
приключило с проведено едно открито съдебно заседание, в което процесуалният
представител на ищеца не се е явил лично. Възнаграждението следва да бъде намалено
до предвидения в Наредба № 1/2004 г. на ВАдС минимален размер. Съгласно
Определение № 29 от 20.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2982/2019 г., II т. о., ТК,
когато с една искова молба са предявени от един ищец срещу определен ответник в
обективно кумулативно съединение оценяеми искове, интересът, върху който следва да
се определи минималният размер на адвокатското възнаграждение, е сборът от цената
на всички искове. В конкретния случай сборът от цената на всички искове възлиза на
сумата от 4036,72 лева, поради което минималното адвокатско възнаграждение,
изчислено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАдС, е в
размер на 703,67 лв. Ето защо ответникът в производството следва да бъде осъден да
заплати в полза на адв. Д. М. посочената сума.
Решението в частта, в която е присъдено възнаграждение за оказана безплатна
адвокатска помощ и съдействие на ищцата чрез осъждането на „Сити Кеш“ ООД да
заплати на адв. Д. М., следва да бъде изменено, като ответникът бъде осъден да
заплати сумата от 703,67 лева, вместо първоначално определения размер от 901,84
лева.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение 1436/31.01.2023 г., постановено по гр.д. № 50341/2022 г. по
описа на Софийски районен съд в частта му за разноските, в която на основание чл.
78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗА „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: ********* е осъдено да
заплати на адв. Д. В. М. от АК – Пловдив, с адрес: ........., адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на ищцата, в следния смисъл:
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗА „Сити Кеш“ ООД, ЕИК:
********* да заплати на адв. Д. В. М. от АК – Пловдив, с адрес: ........., адвокатско
възнаграждение в размер на 703,67 лева за оказана безплатна адвокатска помощ и
съдействие на ищцата.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2