Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Кюстендил, 20.01.2021 г.
Долуподписаната, НАДЯ СПАСОВА ГЕОРГИЕВА-окръжен съдия при
Кюстендилския окръжен съд, наказателно
отделение, в разпоредително заседание на
двадесети януари две хиляди двадесет
и първа година, като съдия-докладчик по ЧНД № 18/2021 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.437 и сл. от раздел І на глава
ХХХV НПК и е второ по ред.
Образувано е
молба по чл.437 от НПК (с вх.№ 260258/14.01.2021 г. по описа на
вх.дневник на съда, подадена по пощата на 12.01.2021 г.), от
осъдения на л.св. В.Г.Х.-понастоящем в
Затвора -Бобов дол за условното му предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното
наказание лишаване от свобода. Иска се
уважаване на молбата, за да се яви на
ТЕЛК.
Съдията- докладчик констатира, че новата МОЛБА
за УПО на осъдения е процесуално
недопустима, тъй като е подадена в 6- месечния
срок по чл.441 от НПК. Съображенията за това са следните:
Видно от
извлечение от САС (Автоматизирана система „Съдебно деловодство”) на съда е, че
с определение №346/14.07.2021 г. по ЧНД
№ 275/2020 г. по описа на съда, влязло в сила на 13.08.2020 г., молба от В.Г.Х.,
с ЕГН ********** за УПО от неизтърпяната част
от изтърпяваното наказание ЛС, наложено по НОХД № 34/2013 г. по описа на ОС-Благоевград,
който остатък към 14.07.2020 г. бил 2 г. 4 м. и 18 дни., е оставена без
уважение
Новата молба за УПО, въз основа на която е образувано
настоящето дело е подадена на 12.01.2021
г., по пощата.
Предвид
гореизложеното приложение следва да
намери разпоредбата на чл.441 от НПК, съгласно която „Когато предложението или молбата по чл.437 не бъдат уважени от съда, ново предложение или
молба може да се направи не по-рано от 6 месеца от деня на влизане в сила на
определението. Последното е влязло в сила на 13.08.2020 г., а от 14.08.2020 г.
започва да тече 6-месечния срок по чл.441 от НПК, който изтича на 14.02.2021 г.
И тъй като новата молба е подадена на 12.01.2021 г., а не след 14.02.2021 г.,
същата се явява депозирана в посочения 6-месечен срок, поради което съдът няма
право да я разгледа. Това е така, защото
молбата е процесуално недопустима, в който случай следва да бъде върната
на подателя й, а производството по делото-прекратено.
Воден от горното и на основание чл.441 от НПК,
съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, молба по чл.437 НПК вр. с
чл.70, ал.1 от НК, с вх..№
260258/14.01.2021 г. по описа на вх.дневник на Кюстендилски окръжен съд,
подадена по пощата на 12.01.2021 г. от л.св.
В.Г.Х.-понастоящем в Затвора -Бобов дол, за условното му предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание лишаване от
свобода в Затвора-Бобов дол.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 18/2021 г. по описа на Кюстендилски окръжен
съд
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски апелативен
съд в 7-дн.срок, считано от съобщаването му на осъдения.
Съдия-докладчик: