Решение по дело №1675/2012 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 104
Дата: 22 февруари 2013 г. (в сила от 15 март 2013 г.)
Съдия: Мария Димова Шолекова
Дело: 20124310201675
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 декември 2012 г.

Съдържание на акта

                  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                град Ловеч, 22.02.2013 година

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично заседание на дванадесети февруари двехиляди и тринадесета година в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ШОЛЕКОВА

 

               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Ш./педагог/

 

                                                    2.П.Б./педагог/

 

 

при секретаря : В.К.           

и в присъствието на прокурора ВАСЯ РАДЕВСКА

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1675 по описа на ЛРС за 2012 година и за да се произнесе, съобрази :

 

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

 

С постановление от 13.12.2012 год.по дознание603/2012 год. на РУП-Ловеч Вася Радевска – прокурор при Районна прокуратура-Ловеч е направил предложение на основание чл.375 от НПК до Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК,с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК А.К.Р. *** за престъление по чл.354а,ал.5,във връзка с ал.3,т.1,във връзка с чл.63,ал.1,т.5 от НК.

По внесеното постановление е образувано НАХД № 1675/2012 год.на Ловешки районен съд.С разпореждане от 17.12.2012 год. е насрочено делото при условията на чл.376 и следващите от НПК.

В съдебно заседание деецът А. Районв,редовно призован се явява лично,с баща си К.Р. и с адв.К.,служебно назначена от досъдебното производство,като се признава за виновен,няма възражения по постановлението и моли да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи наказание обществено порицание.Защитникът му излага,че са налице предпоставките на чл.78а от НК и подзащитният й следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обществено порицание,което да бъде прочетено по общински радиовъзел-Ловеч.

Представителят на РП-Ловеч поддържа внесеното предложение,като счита,че от събраните доказателства безспорно се установява,че Р. е извършил престъплението по чл.354а,ал.5,във връзка с ал.3,т.1,във връзка с чл.63,ал.1,т.5 от НК.Моли Р. да бъде освободен от наказателна отговорност,като му бъде наложено наказание “Обществено порицание”,което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението по общински радиовъзел-Ловеч.

С постановлението на Районна прокуратура-Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:

Дознание № 603/2012 г. по описа на РУП-Ловеч е било образувано срещу А.К.Р.,*** за престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК.

В хода на разследване по делото било установено,че обвиняемият А.К.Р. ***.На посочения адрес живеел заедно с баща  си. Обвиняемият Р. бил ученик в осми клас на ОУ”Васил Левски”-гр.Ловеч.Не бил  осъждан за престъпление от общ характер ,но се водел на отчет в ДПС от 03.10.2012 год.

На 01.10.2012 год.в РУП-Ловеч била получена оперативна информация, че в дом находящ се на улица „Д-р Съйко Съев”,бл.209,вх.А,ап.13 се намират предмети и вещи, обект на престъпление.Във връзка с така получената информация на посоченият адрес било извършено претърсване и изземване,в присъствието на бащата на обвиняемия-К.Х.Р..При проведен разговор с обвиняемият същия съобщил,че има скрита марихуана в стаята си,като сам показал,къде е съхранявал..В хода на разследването било установено,че с марихуаната обвиняемият Р. се снабдил от свидетеля Красимир Сергеев Красимиров срещу сумата от 37.00 лева и един мобилен телефон,марка „Нокия”

Намерената тревиста маса била изпробвани с полеви тест, който реагирал на канабис..В тази връзка канабиса бил иззет по надлежния ред / протокол за претърсване и изземване от 01.10.2012 г./

След като иззетата, като веществено доказателство, растителна маса била надлежно огледана, описана, фотографирана и запечатана с подписите на поемните лица, на досъдебното производство била извършена съдебно физико–химична експертиза-Протокол № Н-119/16.11.2012 год., изготвена от вещото лице –Стела Станоева-специалист в областта на химията в БНТЛ при ОД на МВР-Плевен, която е дала заключение, че представената за изследване растителна маса по морфология и по съдържание на канабиноли в т.ч. наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол се определя като коноп/марихуана/.Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 год.,ратифицирана от РБългария и ЗКНВП.Съгласно Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП конопа/марихуаната/ е в списъка  на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.Концентрацията на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в растителната маса е 0,5%.Същата е с нетно тегло 2,55 гр./бруто тегло 0,005 кг ведно с опаковката/.

Съгласно Постановление № 23 /29.01.1998 год. на МС за определяне на цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и приложение № 2 за цени на наркотични вещества пласирани на улицата стойността на 1 гр марихуана е 6.00 лева,т.е. стойността на 2,55 гр. се равнява на 15.30 лева.

Разпитан в качеството на обвиняем Р. се е признал за виновен,като се е възползвал от правото си да не дава обяснения .

   Прокурорът е приел,че обвиняемият А.К.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК,като на  01.10.2012 год. в апартамент на адрес *** като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, държи без надлежно разрешение, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от ЗКНВП, високо рисково наркотично вещество –канабис, с общо тегло 0.005 кг ведно с опаковката, на стойност 15.30 лева, като случая е маловажен.

От така изяснената фактическа обстановка съдът приема,че деецът А.К.Р. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК,като на  01.10.2012 год. в апартамент на адрес *** като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, държи без надлежно разрешение, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от ЗКНВП, високо рисково наркотично вещество –канабис, с общо тегло 0.005 кг ведно с опаковката, на стойност 15.30 лева, като случая е маловажен.

Настоящата инстанция приема доводите на РП-Ловеч,че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.354а,ал.5,във връзка с ал.3,т.1 от НК с оглед липсата на  вредните последици от деянието, чистото съдебно минало на дееца,младата възраст,изразеното критично отношение,както и ниската обществена опасност на деянието и на дееца.

От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние,като на  01.10.2012 год. в апартамент на адрес *** като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, държи без надлежно разрешение, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от ЗКНВП, високо рисково наркотично вещество –канабис, с общо тегло 0.005 кг ведно с опаковката, на стойност 15.30 лева.От писмените и гласните доказателства по делото безспорно се установява,че Р. е автор на деянието,за което му е повдигнато обвинение.

 От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,при пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. 

С постановлението Районна прокуратура-Ловеч правилно е приела,че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по глава VІІІ,раздел ІV от НК,че се касае за престъпление,за което се предвижда наказание глоба,поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

      Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура-Ловеч,обстоятелствата, при които е извършено престъплението,данните за личността на извършителя и,че за престъплението е предвидено наказание-глоба,както и че няма причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване,прие,че са налице условията на чл.78а от НК.

Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ характер,не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а,поради което следва да се приеме,че едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

  Съдът,като отчете изложените обстоятелства намира,че А.К.Р. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.354а,ал.5,във връзка с ал.3,т.1,във връзка с чл.63,ал.1,т.5 от НК и да бъде освободен от наказателна отговорност,като му се наложи административно наказание-обществено порицание съгласно чл.78а,ал.6 от НК за това престъпление,като съобрази предмета на престъплението,личността на дееца и, че ще се постигнат целите на наказанието.Наказанието обществено порицание следва да бъде изпълнено чрез прочитане на решението след влизането му в сила по общинския радиовъзел-гр.Ловеч.

          На основание чл.354а,ал.6 от НК предмета на престъплението- канабис, с общо тегло 0.005 кг ведно с опаковката, следва да бъде отнет в полза на държавата и унищожен.

          При този изход на процеса деецът А.К.Р. следва да бъде осъден със съгласието на баща му К.Х.Р. да заплати сумата от 47,48 лева по сметка на ОД на МВР-Ловеч разноски по делото.

          На основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК наказателното производство по дознание 603/2012 год.по описа на РУП-Ловеч следва да бъде прекратено.

          Водим от гореизложеното и на основание чл. 378,ал.4,т.1 и т.2 от НПК,във връзка с чл.78а от НК съдът

 

                                               

                                          Р    Е    Ш    И :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН А.К.Р. ***, ЕГН:********** в това,че на 01.10.2012 год. в апартамент на адрес *** като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, държи без надлежно разрешение, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от ЗКНВП, високо рисково наркотично вещество –канабис, с общо тегло 0.005 кг ведно с опаковката, на стойност 15.30 лева, като случая е маловажен,поради което и на основание чл.78а,ал.6,във връзка с ал.1,във връзка с чл.354а,ал.5,във връзка с ал.3,т.1,във връзка с чл.63,ал.1,т.5 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА НА А.К.Р.,с горния адрес,АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ-ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението след влизането му в сила по общинския радиовъзел-гр.Ловеч.

          На основание чл.354а,ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението- канабис, с общо тегло 0.005 кг ведно с опаковката, като бъде унищожен след влизане на решението в сила.

          ОСЪЖДА А.К.Р., с горния адрес,със съгласието на баща си К.Х.Р.  да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч сумата от 47,48/четиридесет и седем лева и 48 стотинки/ лева разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание603/2012 год.по описа на РУП-Ловеч.

          Препис от решението да се изпрати на Районна прокуратура-Ловеч.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено пред Ловешки окръжен съд.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                        СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                             2.