№ 74
гр. Г.Т., 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20223220100011 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец – ЗК „Лев инс“ АД – редовно призована страна не изпраща
представител.
Ответник – АЛ. АС. Н. – редовно призован чрез особен представител
адв.Е.Н., не се явява, представлява се от адв.Н..
Свидетел – ИВ. К. Г. – нередовно призован не се явява, не е върнат
отрязък от призовката.
Становище по хода на делото.
Адв.Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпило е становище от ищеца, в което сочи, че
процесуалният представител на ищцовото дружество не може да се яви в
съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Предявени са
въпроси към допуснатия свидетел.
Адв.Н. – Поддържаме представения по делото отговор. Моля да бъде
уважено искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза и
повторно да се призове свидетеля.
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
съставен проекто-доклада по делото.
1
Адв.Н. – Нямам възражение по доклада. Да се приеме по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
Съдът докладва. След направено искане по делото са приложени
справка от РУ Г.Т., съдържаща наказателно постановление №17-0265-000120
от 11.05.2017г., справка за нарушител/водач по ЗДвП,
Прочита и приема като доказателства по делото материалите по ДП
№108/2016г. по описа на РУ Г.Т., ведно с наказателно постановление на
Началника на РУ Г.Т.. Преписката съдържа 62листа.
По направеното искане за назначаване на съдебно-автотехническа
експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава съдебно-автотехническа експертиза, която да се извърши от
вещото лице Емил Жечев, който след като се запознае с материалите по
делото да даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е механизмът на осъществяване на ПТП, настъпило на
07.05.2016г., като се отчете конкретно поведението на водачът на лек
автомобил марка „БМВ“, модел „320“ с рег.№ ТХ 9581 АК АЛ. АС. Н.?
2. Какви са видът и степента на увреждане на отделните части и
системи на лек автомобил „Пежо“ модел „306“, с рег № ТХ 1737 РХ,
собственост на ИВ. К. Г.? Каква е пазарната стойност на щетите по
автомобила? Същият представлява ли тотална щета по смисъла на Кодекса за
застраховане, т. е. стойността на труда и частите, необходими за неговото
възстановяване надхвърлят ли 70% от действителната пазарна стойност на
увреденото Пежо 306 към датата на ПТП?
3. Налице ли е причинно-следствена връзка между описаното в ПТП
произшествие и настъпилите щети?
4. Какви са обичайните разноски на застраховател при ликвидиране на
щета?
Определя възнаграждение за вещо лице в размер на 350лв. вносим по
депозитната сметка на съда от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
2
След внасяне на депозита делото да се изпрати на вещото лице.
Разпорежда да се призове свид.ИВ. К. Г. на посочения адрес.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 27.06.2022г. от 10.20 часа, за която дата
страните са уведомени. Да се призове свидетеля И.Г..
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 30.05.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3