Решение по дело №647/2020 на Софийски окръжен съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.София, 24. 03. 2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

                РОСИНА ДОНЧЕВА

         

като разгледа докладваното от съдията ДОНЧЕВА гр. д. № 647 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба от 03. 02. 2021 г., уточнена с молба от 09. 02. 2021 г. на Б.П.А. - въззивник, с искане за допълване на постановеното по делото решение с № 260012 от 15. 01. 2021 г., обективирано в пет пункта. Изложени са съображения свързани с негово искане за спиране на производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, „умишлено укриване на факти“ за документи получени от МВР, „кражба на самоличност на българският гражданин Б.А.“, „кражба на милиони долари от банкови сметки на Б.А.“, „фалшифициране на застраховка“, „умишлени кражби на документи внесени в РС-Елин Пелин“, „умишлени твърдения на факти от въззивният съд“ и т.н.

В срока за отговор насрещната страна – А.А., чрез упълномощения от нея адв. Б.П. от САК, е депозирала становище, в което заявява, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Искането е направено по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК и е допустимо, тъй като молбата е подадена в срок.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С решение № 260012 от 15. 01. 2021 г., постановено по настоящото гр. д. № 647/2020 г. на Софийски окръжен съд е потвърдено изцяло решение № 33 от 28. 02. 2020 г., постановено по гр. д. № 31/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Елин Пелин, с което е обявен за окончателен разделителен протокол за извършена делба на недвижими имоти между Б.П.А. и А.А..

Въззивното производство е образувано по жалба на Б.П.А., с доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение, изложени в жалбата и поддържани в съдебно заседание в хода на делото по същество.

Редът за допълване на постановено решение е предвиден в разпоредбата на чл. 250 ГПК, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. От данните по делото, в това число и от становището на въззивника във въззивната му жалба, се установява, че липсват направени от страната искания, по които съдът да не се е произнесъл. В този смисъл не може да се приеме, че е налице пропуск от страна на съда, който да бъде отстранен по предвидения за това ред в процесуалния закон, чрез допълване на неговия акт. Исканията на молителя за допълване на решението по съществото си представляват наведени оплаквания във връзка с крайния резултат от спора, които не могат да бъдат отстранявани по този начин. Останалите твърдения в молбата са ирелевантни по отношение на спора и не следва да бъдат обсъждани.

Воден от горното и на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, Софийският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б.П.А. за допълване на решение № 260012 от 15. 01. 2021 г., постановено по настоящото гр. д. № 647/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                        2.