О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№248/30.1.2023г.
гр. Пловдив, 30
януари 2023 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд-
Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди двадесет
и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №1109 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл.4б от Закона за държавните такси (ЗДТ).
“ИНВЕСТПРОДУКТ“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Цар Асен“ №8, ЕИК *********,
представлявано от адвокат Х.Д.- пълномощник, е съзирало съда с молба с Вх.№2110 от 27.01.2023г. да бъде възстановена на
дружеството внесена държавна такса в размер на 50,00 лева, като недължимо
платена.
Претендира се постановяване на разпореждане, с
което посочената сума да бъде върната на заявителя по банкова сметка, ***.
Искането за възстановяване на недължимо платена
държавна такса се явява допустимо, а разгледано по същество- неоснователно.
Производството по делото е образувано по жалба на
“ИНВЕСТПРОДУКТ“ ООД против Акт за установяване на задължения по декларация
(АУЗД) с №53-1 от 07.01.2022г., издаден от С.П.П.-
главен инспектор в Отдел “Събиране и контрол” (О”СК”) на Дирекция “Местни
данъци и такси” (Д”МДТ”) в община Пловдив, потвърден с Решение №23 от
28.03.2022г. на директора на Д“МДТ“ при община Пловдив, с който на
жалбоподателя са установени задължения за данък върху недвижими имоти (ДНИ) по
Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) за периода 01.01.2019г.
– 31.12.2021г. в общ размер на 46 064,11 лв. и законни лихви върху
посочената сума в общ размер на 6 494,86 лв.; установени са задължения за
такса за битови отпадъци (ТБО) по ЗМДТ за периода 01.01.2020г.
– 31.12.2021г. в общ размер на 38 569,56 лв. и законни лихви върху
посочената сума в общ размер на 3 069,37 лв.
Претендирана е отмяна на оспорения акт поради
незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски.
С Определение №790 от 17.05.2022г. жалбата на
“ИНВЕСТПРОДУКТ“ ООД е оставена без разглеждане и производството по делото е
прекратено, предвид неотстраняване на нередовност на жалбата, представляваща
невнасяне на дължимата държавна такса за образуваното съдебно производство и
представяне на документ по делото за целта в 7-дневен срок от уведомяването на
жалбоподателя, респективно в срок до 09.05.2022г.
По частна жалба на “ИНВЕСТПРОДУКТ“ ООД против
Определение №790 от 17.05.2022г. е образувано административно дело №7830 по
описа на Върховния административен съд (ВАС) за 2022г., Осмо отделение.
С Определение №8116 от 27.09.2022г. по дело
№7830/2022г. на ВАС, Осмо отделение, е оставено в сила Определение №790 от
17.05.2022г.
Според чл.12, ал.3 от АПК, По производствата по
този кодекс не се събират държавни такси и не се заплащат разноски, освен ако
това е предвидено в него или в друг закон, както и в случаите на обжалване на
административни актове по съдебен ред и при предявяване на иск по този кодекс.
Съгласно чл.2б, б.“б“ от Тарифа №1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието (ТАРИФА №1), по жалби
срещу административни актове се събира проста такса от юридически лица, без
посочените в буква “а“, и от физическите лица - търговци по смисъла на
Търговския закон (ТЗ) в размер на 50,00 лева.
По аргумент от чл.2, ал.2,
във връзка с чл.1, ал.1 от ЗДТ, събирането на държавните такси от органите на
съдебната власт цели покриване на необходимите материално-технически и
административни разходи по предоставяне на услугата. Иначе казано държавната
такса за образуване на съдебното производство не е цена на услуга по правораздаване,
така щото нейната дължимост да се поставя в
зависимост от изхода на производството или брой и вид на извършени процесуални
действия.
В случая, производството по делото е образувано по жалба на “ИНВЕСТПРОДУКТ“
ООД, в което съдебно производство преди разглеждането на спора по същество
следва да бъде извършена проверка за редовността и допустимостта на жалбата.
Заплатената от жалбоподателя държавна такса на 17.05.2022г. или след изтичане
на указания му срок за това (09.05.2022г.), е усвоена именно за обезпечаване на
разходите за съдебното производство, поради което прекратяването на производството
поради нередовност на жалбата не предпоставя извод,
че таксата е недължимо платена.
Нужно е да се посочи, за пълнота на изложението, че от страна на жалбоподателя
няма изобщо направено искане за продължаване и/или възстановяване на срока за внасяне
на държавната такса, каквито възможности са предвидени в нормите на чл.63 и
чл.64 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с чл.144 от АПК и §2
от Допълнителните разпоредби на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс
(ДОПК).
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на “ИНВЕСТПРОДУКТ“ ООД, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. “Цар Асен“ №8, ЕИК *********, да му бъде възстановена внесена държавна такса в размер на 50,00 лева, като
недължимо платена.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/