Решение по дело №19521/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1592
Дата: 24 април 2019 г. (в сила от 24 април 2019 г.)
Съдия: Николай Колев Стоянов
Дело: 20185330119521
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1592                  24.04.2019 година             град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в публично заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

при участието на секретаря Радка Цекова,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19521 по описа на съда за 2018 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация по чл. 200 ЗЗД, вр. с чл. 318 ал. 1, вр. чл. 327 ал. 1 от ТЗ, чл. 266, ал. 1 ЗЗД  и чл. 86 ЗЗД.  

Ищецът „Пейпърмарт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******* е предявил против „Сон-2010” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***** искове за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 4136,48 лева главница, представляваща неизплатена цена на доставени хартия на ролки и услугата рязане, за което вземане са издадени следните фактури с № № ****** г. на стойност 5103,12 лв., ***** г. на стойност 77,04 лв., сумата от 768,15 лв. – мораторна лихва за периода от 08,03,2017 г. до 06,12,2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на ИМ – 06,12,2018 г. до окончателното изплащане на вземането.  Претендира разноски.

Ответникът не е депозирал писмен отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призовани и уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратените до него съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание, проведено на 03.04.2019 г. ответникът не се явява, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди  ответникът да заплати сумата от 4136,48 лева главница, представляваща неизплатена цена на доставени хартия на ролки и услугата рязане, за което вземане са издадени следните фактури с № ****** г. на стойност 5103,12 лв., ****** г. на стойност 77,04 лв., сумата от 768,15 лв. – мораторна лихва за периода от 08,03,2017 г. до 06,12,2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от 06,12,2018 г. до окончателното изплащане на вземането.

По отношение на разноските:

На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за  настоящото производство, които са направени- заплатена държавна такса в размер на 215,17 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева и 291,20 лева разноски по обезпечаване на исковете.

Така мотивиран, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „Сон-2010” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *****, да заплати на „Пейпърмарт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *****сумата от 4136,48 лева главница, представляваща неизплатена цена на доставени хартия на ролки и услугата рязане, за което вземане са издадени следните фактури с № ***** г. на стойност 5103,12 лв. и ***** г. на стойност 77,04 лв., сумата от 768,15 лв. – мораторна лихва за периода от 08,03,2017 г. до 06,12,2018 г., ведно със законна лихва върху главницата, начиная от 06,12,2018 г. до окончателното изпращане.

ОСЪЖДА „Сон-2010” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление*****, да заплати на Пейпърмарт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление******, направените по делото разноски в размер на 1106,37 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

 Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                    

                                                                  

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Н. СТОЯНОВ

 

Вярно с оригинала.

Р.М.