№ 1536
гр. Пазарджик, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На второ повикване 13.50 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Евролийз Ауто“ ЕАД - редовно призовани чрез
процесуалния си представител, не се явява законов или процесуален
представител.
Ответникът Д. В. Г. - редовно призован чрез пълномощника си, не се
явява. За него се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик – надлежно
упълномощен с ОИМ.
Ответникът С. В. О. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. И. Г. от АК-Пазарджик –
назначен в качеството на особен представител по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
1
отговор. Моля да се приложи разпоредбата на чл. 238, ал. 2 от ГПК. Искаме
прекратяване на делото с присъждане на разноски, тъй като ищецът не се
явява в днешното с. з., което е първо с. з., не е взел становище по подадените
писмени отговори и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие
по надлежния ред. Приложил съм списък с разноски по делото.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Солидализирам се със заявеното от колегата М.. Също искам
прекратяване на делото по посочените от него основания. Моля да ми се
изплати възнаграждение за особено представителство по внесения депозит по
делото.
СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл. 238, ал. 2 от ГПК. Изрично
е направено искане от ответниците за прекратяване на делото. Действително
ищецът не се явява в днешното с. з., което е първо, не е взел становище по
депозираните писмени отговори и не е поискал изрично делото да се гледа в
негово отсъствие. Следва в полза на ответника Д. В. Г. да се изплати
възнаграждение в размер на 1356 лв., представляващо адвокатско
възнаграждение, а на назначения особен представител на ответника С. В. О. -
адв. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 1120 лв. по внесения
депозит.
На основание ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ВКС исковия съд при
прекратяване на исково производство е задължен да обезсили и Заповедта за
изпълнение.
Воден от горното и на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ГРД № 3037/2021 г. по описа на РС-
Пазарджик.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 480/05.03.2021 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГРД № 341/2021 г. по описа на
РС-Пазарджик по отношение на длъжника Д. В. Г., с ЕГН: ********** и С. В.
О., с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА „Евролийз Ауто“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43 да заплати на
Д. В. Г., с ЕГН: ********** от с. С., ул. „****“ № 17 сумата от 1356 лв.,
представляваща разноски по делото.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител адв. И. Г.
в размер на 1120 лв. по внесения по делото депозит.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-
Пазарджик в едноседмичен срок, който за ответниците тече от днес, а за
ищеца от дата на съобщаването му.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3