№ 181
гр. Варна, 30.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20223000500530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от гл. инспектор А.И.,
редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна Д. Д. Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна И. Н. Г. , редовно призована, не се явява,
представлява се адв. П.Н., редовно преупълномощен от особения
представител адв. Н. М., с представено пълномощно в днешно съдебно
заседание.
ДЪРЖ.ИНСП. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПОСТЪПИЛИЯ ОТГОВОР
Производството по в.гр.д. №530/2022 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, подадена чрез
държавен инспектор Д.С., против решение № 119/08.07.2022г., поправено с
решение № 154/21.09.2011 г., постановени по гр.д. № 175/2021 г. по описа на
Разградския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете на
комисията: срещу Д. Д. Д. за отнемане в полза на държавата на: -сумата от
1
11 762,58 лв., представляваща получена от Д. Д. Д. имотна облага, установена
по досъдебно производство № 88/2019 г. по описа на СлО на Специализирана
прокуратура, прокурорска преписка № 658/2019 г. по описа на СП; - Сумата в
размер на 3 104,34 лв., представляваща получени от Д. Д. Д. суми от трети
лица през периода 2013 г. – 2019 г. чрез „Уестърн Юниън“; - Сумата в размер
на 145,73 лв., представляваща получени от Д. Д. Д. суми от трети лица през
2020 г. чрез Мъниграм; - Сумата в размер на 4 750 лв., представляваща
получени от Д. Д. Д. печалби от участие в хазартни игри през 2019 г. чрез
„Изипей“ АД; - както и срещу И. Н. Г. за отнемане на сумата в размер на
312,93 лв., представляваща получена сума от трето лице през 2019 г. чрез
„Уестърн Юниън“.
КПКОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд в обжалваната
му част е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалния и на
материалния закон и е необосновано по изложени съображения. Молила е за
отмяната му в същата част с уважаване на иска и за присъждане на сторените
по делото разноски. Оплакванията са, че погрешно окръжният съд изключил
при анализа на имуществото неналичните парични средства и приел, че
такива не подлежат на отнемане, като за сумата от 11 762,58 лв.,
представляваща имотна облага от престъплението и установена по
досъдебното производство изобщо не изследвал дали е налична.
Ответницата И. Н. Г., чрез назначения й особен представител адв. М., е
подала писмен отговор на жалбата, с който е оспорила същата и е молила за
потвърждаване на обжалваното решение в отхвърлителната му част срещу
нея.
Ответникът Д. Д. Д. не е подал отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция в отхвърлителната му част,
като неизгодно за него.
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са
налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
ГЛ.ИНСП.И.: Поддържам изцяло въззивната жалба.
АДВ.Н.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора подаден от
адв. М..
ГЛ.ИНСП.И.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Представям списък на разноските.
АДВ.Н.: Няма да соча доказателства. Не правя възражения за
прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага представения списък по чл.80 от ГПК от
представителя на Комисията.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ГЛ.ИНСП.И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата
на КПКОНПИ и да отмените решение № 119/08.07.2022 г., поправено с
решение № 154/21.09.2022 г. по гр.д. № 175/2021 г. по описа на РОС в частта,
в която е отхвърлен иска на КПКОНПИ като незаконосъобразно, неправилно
и необосновано, постановено при нарушение на материалния и процесуалния
закон и вместо него да постановите друго по същество, с което да уважите
исковата молба на КПКОНПИ. Моля да осъдите ответниците да заплатят
направените по делото разноски на първа и втора инстанция. Представям и
моля да приемете писмени бележки по делото.
АДВ.Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението
на РОС в отхвърлената му част срещу моята доверителка. Считам, че жалбата
е неоснователна. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, решението е обосновано, правилно и в този смисъл моля да
потвърдите същото.
Моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение за явяването ми
в качеството на особен представител.
Настоящият съд констатира, че при администриране на въззивната
жалба първоинстанционният съд с разпореждане № 343/29.07.2022г. е указал
на Комисията да внесе по сметка на Апелативен съд - Варна сумата от 300
лв., представляваща възнаграждение за процесуално представителство във
въззивното производство от назначения по делото особен представител на
ответницата, като представи документ за внасяне. Указано е на Комисията, че
при неизпълнение ще бъде приложена нормата на чл.77 от ГПК и разноските
ще бъдат принудително събрани. По делото не са налице доказателства за
изпълнение на това указание, поради това и съдът дава последна възможност
на Комисията в двуседмичен срок от днес да представят доказателства за
внесена по сметка на Апелативен съд - Варна сума в размер на 300 лв. като
възнаграждение за процесуалното представителство на особения
представител, назначен на въззиваемата страна. След внасянето на депозита
съдът ще уведоми адв. Н. за издаване на РКО.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3