№ 5982
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. М.
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. М. Гражданско
дело № 20211110144774 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... – редовно призован, представлява се от юрк. ..........., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Н. – редовно призован, не се явява. Съдът
констатира, че в призовката до същия е посочен час 11:15 ч. вместо 10:15 ч.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призовано, явява се лично.
С оглед погрешно посочения в призовката до ответника час на
провеждане на заседанието съдът намира, че разглеждането на делото следва
да продължи в 11 :15 ч.
Разглеждането на делото продължи в 11:15 ч.
ИЩЕЦЪТ ........... – редовно призован, представлява се от юрк. ..........., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Н. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 17.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 26.01.2023 г., с която уточнява, че
началната дата, от която претендира мораторна лихва върху главницата за
доставена топлинна енергия, е 15.09.2019 г. и моли да се допусне уточнение в
сочения смисъл.
ДОКЛАДВА писмо от 27.01.2023 г. от СГС, ГО 1-20 състав, с което
изпраща Решение № 7201/26.10.2015 г. по гр.д. № 15232/2013 г. на СГС и
Решение № 969/12.05.2016 г. по гр.д. № 5542/2015 г. на САС.
ДОКЛАДВА молба от 31.01.2023 г. на третото лице-помагач, с която
представят изисканите по реда на чл. 190 ГПК документи.
ДОКЛАДВА постъпило на 10.03.2023 г. заключение на ССЕ извън срока
по чл.199 ГПК.
ЮРК. ...........: Поддържам исковата молба, както и уточнителна молба от
26.01.2023 г. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
Няма да соча други доказателства. Не възразявам по изслушване
2
заключението на ССЕ, с оглед неспазения срок.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора.
Нямам възражения по проекта за доклад.
Твърдя, че съм заплатил изцяло всички задължения за исковия период,
като представям и моля да приемете доказателства за плащането.
Не оспорвам, че съм клиент на топлинна енергия за процесния период за
исковия период, че съм в облигационно правоотношение с ищеца, че в имота
е извършвано дялово разпределение, както и размерите на предявените
искове, но твърдя, че съм ги заплатил изцяло. Не възразявам по изслушване
заключението на ССЕ, с оглед неспазения срок.
СЪДЪТ предостави представените от ответника доказателства за
твърдяното плащане за запознаване на процесуалния представител на ищеца.
ЮРК. ...........: С оглед твърденията на ответника, моля да отделите като
безспорни между страните обстоятелствата, че за исковия период ответникът
има качеството клиент на топлинна енергия за процесния имот, който е
топлоснабден; че до имота е доставена топлинна енергия, чиято стойност е в
размер на исковата сума; че е налице забава на длъжника, с оглед на което в
полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на
исковата сума; че е извършвана услугата дялово разпределение в размер на
исковата сума; че е налице забава на длъжника за изплащането й, с оглед на
което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на
исковата сума.
Ако отделите тези обстоятелства като безспорни, моля да отмените
определението, с което е допусната СТЕ, тъй като такава няма да е
необходима и да ни възстановите внесения депозит в размер на 250 лв.
Считам, че представените доказателства за плащане не касаят изцяло
задължения за исковия период, но доколкото същите се представят в днешно
открито съдебно заседание, моля да се даде възможност да поставя
допълнителна задача към ССЕ, а именно – след съобразяване на
доказателствата за плащане представени в днешното открито съдебно
заседание вещото лице да посочи налице и е непогасен остатък на
3
задълженията за исковия период.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Не възразявам да се отделят тези обстоятелства като
безспорни. Платил съм всичко. Нямам непогасени задължения.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба в частта относно началния
момент, от който се претендира мораторна лихва върху главницата за
доставена топлината енергия, съобразно молба на ищеца от 26.01.2023 г., като
същият се счита предявен за периода, считано от 15.09.2019 г.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ между страните обстоятелствата, че:
1. за исковия период ответникът има качеството клиент на топлинна
енергия за битови нужди за процесния имот, който е топлоснабден;
2. за исковия период ищецът се намира в облигационно правоотношение с
ищеца с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди;
3. до имота е доставяна топлинна енергия, чиято стойност е в размер на
исковата сума;
4. е налице забава на длъжника, с оглед на което в полза на ищеца е
възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;
5. е извършвана услугата дялово разпределение, чиято цена е в размер на
исковата сума;
6. е налице забава на длъжника за изплащането й, с оглед на което в полза
на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата
сума.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 17.01.2023 г., с днес направените уточнения.
4
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените такива от третото лице-помагач с молба от 31.01.2023 г.
ПРИЕМА постъпилите на 27.01.2023 г. Решение № 7201/26.10.2015 г.
по гр.д. № 15232/2013 г. на СГС и Решение № 969/12.05.2016 г. по гр.д. №
5542/2015 г. на САС.
ПРИЕМА представените в днешно открито съдебно заседание
доказателства за твърдяното от ответника плащане на процесните
задължения.
С оглед отделените като безспорни между страните обстоятелства,
съдът намира, че не е необходима СТЕ по делото, каквато към момента не е и
изготвена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на основание чл.253 ГПК, свое определение от 17.01.2023 г. в
частта, с която е допусната СТЕ по делото.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата от 250 лв. внесен депозит за
СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. - на 75 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Заключението ми не е взело предвид представените
доказателства за твърдените плащания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
5
приеме заключението, като се даде възможност на вещото лице да отговори
на допълнително поставената му задача.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 25.01.2023 г.
ДОПУСКА допълнителна задача към ССЕ, а именно – като съобрази
представените в днешно открито съдебно заседание доказателства за
твърдените от ответника плащания, да посочи налице ли е непогасен остатък
от задълженията и касаят ли плащанията задълженията за исковия период.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на сумата от 100 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2023 г. от 9:40 часа, за която
дата ищецът, ответникът и вещото лице И. – уведомени от днес, а третото
лице-помагач – по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6