О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 10.10.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЛИЦА МАРИНСКА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИНСКА гр.дело №6170/2016г. по описа на ПлРС, на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Гр.д.№ 6170/2016г. на ПлРС, е
образувано въз основа на ИМ от М.П. ***.
С разпореждане № 14296/29.08.2016г.,
исковата молба е оставена без движение, като са дадени конкретни указания до ищеца,
в т.ч. и относно искането й за
предоставяне на правна помощ. Тъй като констатираните нередовности на ИМ, както
и на молбата за предоставяне на правна помощ не са отстранени, в срок, до ищеца
П. е изпратено повторно напомнително писмо, със същите указания. Второто напомнително
писмо е получено от ищеца на дата 30.09.2016г. По делото, от страна на ищеца П.,в
сроковете, дадени от съда, са депозирани различни молби- в ксерокопия- с които
обаче не се отстраняват констатираните от съда нередовности на ИМ, изложени в
цитираното разпореждане. Не се представят и необходимите писмени доказателства-
изрично изброени, въз основа на които съдът да се произнесе по молбата за
предоставяне на правна помощ- не се представят актуални доказателства за
получаваните от ищеца доходи, както и декларация за имущественото му състояние;
представят се молби и удостоверения от 2006/2007година. Представена е молба-
декларация /в два еднакви екземпляра/, до ДСП- Плевен, в които са отразени
данни за имущественото състояние на
ищеца П., но същата са от м. юли 2014г.
и не отразява актуалното имуществено състояние. На основание изложеното, съдът
намира, че молбата за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Съдът констатира също, че ищцата П.
не е отстранила посочените от съда нередовности на ИМ, като същата е с неясно
съдържание и петитум. Ищцата е предупредена за последиците от неизпълнението на
това свое задължение, поради което, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата
молба, заедно с приложенията, следва да бъде върната, а производството по
гр.д.№6170/2016г. по описа на ПлРС, следва да бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на М.П. ***, за предоставяне на правна помощ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
На основание чл.129, ал.3 от ГПК,
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6170/2016г. по описа на ПлРС и ВРЪЩА исковата молба на ищеца М.П. ***.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: