№ 10
гр. Никопол , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора Мария Цветанова Георгиева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело
от общ характер № 20214420200056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР
М.Г..
ПОДСЪДИМАТА С. Н. К. – осигурена от РП-Плевен, се явява лично.
В залата се явява назначения от БП№39/2021г по описа на РП-Плевен
служебен защитник на подсъдимата, адв.М.Л. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимата желае ли адв.Л. да я защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМА – съгласна съм да ме защитава адв.Л..
АДВ.Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимата, запознат съм с
делото и не ми е нужно време за запознаване.
С оглед становището съдът намира, че адв.Л. следва да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.Л. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимата
С. Н. К. при възнаграждение платимо от НБПП.
1
СВИДЕТЕЛ Ю.А.У. – осигурен от ПлРП, се явява лично.
СВИДЕТЕЛ Г.В.Д. – осигурен от ПлРП, се явява лично.
СВИДЕТЕЛ Т.Р.Ш. – осигурена от ПлРП, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото. Искам да сключа споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
С. Н. К. - родена на ***г. в гр.***, обл.Плевен, с адрес в гр.***, обл. Плевен,
ул.“***“ №**, българка, българска гражданка, без образование, не работи,
вдовица, неосъждан, ЕГН**********. Получил препис от Обвинителния акт.
Свидетел Ю.У. – моля да ми се присъдят пътни разноски за явяването ми
днес.
Свидетел Г.Д. – моля да ми се присъдят пътни разноски за явяване днес.
Съдът намира искането на свидетелите за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свидетелите Ю.У.и Г.Д. в размер
на по 20лв. от бюджета на съда.
Предвид изразеното становище на подсъдимата съдът намира, че
свидетелите следва да бъдат освободени от залата, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА всички свидетели от залата.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с подсъдимата, което представяме и моля да одобрите същото.
АДВ.Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата и ще ви моля същото да бъде одобрено от
съда.
ПОДСЪДИМА – поддържам становището на адвоката си. Искам съда да
одобри споразумението. Моля съда да одобри проекта за споразумение.
Съдът предвид становището на страните и желание от тяхна страна за
продължаване на делото по реда на глава 29 от НПК намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМАТА С. Н. К. се признава за виновна, че:
На 31.03.2021г. в град ***, област Плевен, нарушила мерки, издадени
против разпространяването или появяването на заразна болест по хората-
противоепидемични мерки, въведени на територията на Република България
със Заповед №РД-01-167/12.03.2021г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл.61 и чл.63 от Закона за
здравето и чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка свързана с разпространието на
COVID 19 на територията на страната, като лице по т.8 от цитираната
Заповед, поставено под карантина с предписание №210324/899508 за
поставяне под карантина на РЗИ-Видин, не изпълнила задължението си през
3
указания времеви период от 24.03.2021г. до 02.04.2021г. да не напуска адрес,
находящ се в гр.***, ул.“***“ №**, който адрес била посочила, че ще
пребивава през указания срок, като деянието е извършено по време на
извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи -
престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК на подсъдимата С. Н. К. да бъде наложено
наказание за извършено престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК вр.
чл.54, ал.1 от НК ЛОС в размер на ТРИ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок,
както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на
10000лв.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства няма приобщени.
Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подсъдимата С. Н. К. на 06.04.2021г., да бъде отменена при одобрение на
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА С. Н. К. ДЕКЛАРИРА, че е съгласна с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписала и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/С.К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
4
споразумение постигнато по НОХД №56/2021г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимата С. Н. К., ЕГН********** с адрес в гр.***, обл.Плевен,
ул.“***“ №** и защитника й адв.М.Л. от ПлАК, съгласно което страните се
съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА С. Н. К. се признава за виновна, че:
На 31.03.2021г. в град ***, област Плевен, нарушила мерки, издадени
против разпространяването или появяването на заразна болест по хората-
противоепидемични мерки, въведени на територията на Република България
със Заповед №РД-01-167/12.03.2021г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл.61 и чл.63 от Закона за
здравето и чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка свързана с разпространието на
COVID 19 на територията на страната, като лице по т.8 от цитираната
Заповед, поставено под карантина с предписание №210324/899508 за
поставяне под карантина на РЗИ-Видин, не изпълнила задължението си през
указания времеви период от 24.03.2021г. до 02.04.2021г. да не напуска адрес,
находящ се в гр.***, ул.“***“ №**, който адрес била посочила, че ще
пребивава през указания срок, като деянието е извършено по време на
извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи -
престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимата С. Н. К.;
извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието
съставлява престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК НАЛАГА на подсъдимата С. Н. К. за
извършено престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК
НАЛАГА наказание ЛОС в размер на ТРИ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок, както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА
в размер на 10000лв.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства няма приобщени.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/С.К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимата С. Н. К., ЕГН********** с адрес в гр.***,
обл.Плевен, ул.“***“ №**, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 и сл. от НПК постигнатото по НОХД
№56/2021г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимата С. Н. К.,
ЕГН********** с адрес в гр.***, обл.Плевен, ул.“***“ №** и защитника й
адв.М.Л. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението си съдът се занима и с мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимата. Съдът намира, че същата е
изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата С. Н. К.,
ЕГН********** с адрес в гр.***, обл.ПЛЕВЕН, ул.“***“ №**, МН
„ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва или
протестира в 7-мо дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
7