РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Балчик, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20233210100008 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявена искова молба от „ЕОС М.”
ЕООД, със седалище и адрес на управление: *****, пререгистрирано в
Търговския регистър, с ЕИК ***, чрез пълномощника адвокат П. В. Д. с ЕГН
********** - АК С.З.,с адрес за призоваване: гр.С.З., ****, срещу С. Ш. А., с
ЕГН **********,с адрес: ***.
Предявен е осъдителен иск,с правно основание в разпоредбите на
чл.124 от ГПК,във вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД с цена на иска общо 3191
лв.,от които както следва:
79,54лв.-главница, дължима по Договор за стоков кредит № **** от
20.10.2020г.
- 10,37лв.-договорна лихва, дължима по Договор за стоков кредит №****
от 20.10.2020г.
- 2 818,29лв.-главница, дължима по Договор за потребителски паричен
кредит № **** от 04.03.2020г.
- 282,80лв.-договорна лихва, дължима по Договор за отпускане на
паричен кредит № **** от 04.03.2020г.
Исковата молба е подадена в БРС с Рег.№48 на 05.01.2023год.
1
В исковата молба се твърди,че:
На 20.10.2020г. в гр.Д. е сключен Договор за стоков кредит № ****
между „У.К.Ф.” АД, в качеството му на Кредитор и С. Ш. А. с ЕГН
**********, в качеството й на Кредитополучател, по силата на който „У.К.Ф.”
АД предостави на кредитополучателя в деня на сключване на договора
целеви кредит за закупуване на миялна ВЕКО, сума общо в размер на
567,15лв.(петстотин шестдесет и седем лева и петнадесет стотинки) - сума,
представляваща цена на стоката, което е отразено и във фактура №03
10161222/20.10.2020г., издадена от „Т.Б.“ ЕАД. гр.Д..
Кредитополучателят се задължава да върне ползвания кредит, заедно с
дължимите лихви, в сроковете и при условията, уговорени в договора.
Съгласно Договор за стоков кредит № **** от 20.10.2020г., ответникът се е
задължава да погасява ежемесечно по 53,63лв.(петдесет и три лева и
шестдесет и три стотинки) на дванадесет вноски. Договорено е, че за
усвоения кредит кредитополучателят дължи на банката за срока на
издължаване на кредита годишен лихвен процент в размер на 24,00%
(двадесет и четири процента). Годишния процент на разходите (ГПР) по
кредита е 26,83%(двадесет и шест цяло и 0.83) процента. Погасителните
вноски за издължаване на кредита, включително дължимите възнаградителни
лихви, се заплащат ежемесечно на 01-во число на месеца, като първата вноска
се дължи на 01.12.2020г., а последната е на 01.11.2021г. Общата сума. която
Кредитополучателят се задължава да върне в уговорения срок. е в размер на
643,56лв.(шестстотин четиридесет и три лева и петдесет и шест стотинки).
Всяка вноска включва в себе си два компонента - част ог главницата плюс
възнаградителна лихва, подробно описани в приложения погасителен план
към договора за потребителски кредит.
След усвояване на Кредита, кредитополучателят е погасил част от
месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си. като остана
непогасено задължение по кредита в размер на 89,91лв.(осемдесет и девет
лева и деветдесет и една стотинки), от които: 79,54лв.-главница и 10,37лв.-
лихва за забава. Кредитът е станал изцяло изискуем на 01.11.2021 г.
На 04.03.2020г. в гр.Балчик е сключен Договор за отпускане на паричен
кредит № **** между „У.К.Ф." АД, в качеството му на Кредитор и С. Ш. А. с
ЕГН **********, в качеството му на Кредитополучател. по силата на който
2
„У.К.Ф.’ АД предостави на кредитополучателя в деня на сключване на
договора, кредит общо в размер на 3 193,00лв.(три хиляди сто деветдесет и
три лева).
Съгласно Договор за отпускане на паричен кредит № **** от
04.03.2020г., Кредитополучателят се задължава да погася задължението си на
120 месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 51,68лв. Размерът на
годишния лихвен процент към датата на сключване на договора е в размер на
13,48%, а ГПР е в размер на 16,99%. След усвояване на кредита,
Кредитополучателят плаща месечните си вноски, като погася част от
задължението, след коего преустановява плащанията, като остава непогасена
главница по кредита в размер на 2 818,29лв. и съответните лихви. Поради
неизпълнение на договора /неплащане на повече от две погасителни вноски/
кредитът е станал предсрочно изискуем, което на основание чл.12 ал.2 от
Договора, поражда правния ни интерес от съдебно претендиране на
паричното задължение.
Общо по двата договора длъжникът - С. Ш. А. дължи на „ЕОС М.”
ЕООД сумата от 3 191,00лв.(трн хиляди сто деветдесет и един лева).
На 19.04.2022г. и на 16.06.2022г. съответно, бяха сключени договори за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „У.К.Ф.” ЕАД (с
предишно наименование „Уникредит Кларима” АД), с ЕИК **** и „ЕОС
М.” ЕООД, с ЕИК ***, по силата на които задълженията на С. Ш. А..
произтичащи от Договор за стоков кредит № **** от 20.10.2020г. и от
Договор за отпускане на паричен кредит № **** от 04.03.2020г., бяха
изкупени от „ЕОС М.” ЕООД.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за
задълженията и договорите Длъжникът е уведомен, че считано от датата на
получаване на Уведомлението за цесия и предсрочна изискуемост. Кредитор
спрямо него по отношение гореописаните парични вземания е „ЕОС М."
ЕООД. Съгласно т.3.2 от Договори за продажба и прехвърляне на вземания от
19.04.2022г. и 16.06.2022г. Цесионера - „ЕОС М.“ ЕООД е изрично
упълномощен от - Цедента „У.К.Ф.“ АД. да извършва уведомяване от името и
за сметка на Цедента. Цедента „У.К.Ф.“ АД с пълномощно към „И. и Д.-
адвокатско дружество” им е дал право да уведомяват по чл.99 ЗЗД.
Уведомленията по двата договора както за цесия, така и за настъпилата
3
предсрочна изискуемост по Договор за отпускане на паричен кредит № ****
от 04.03.2020г. са изпратени на 01.07.2022г. и на 25.08.2022г. чрез писмо по
Български пощи до постоянния адрес по лична карта на длъжника, който
съвпада с посочения адрес в договора. Писмата се връщат в цялост, като на
известието за доставка е отбелязано „непотърсено”. Съгласно формираната по
реда на чл.290 и сл. от ГПК задължителна за съдилищата практика на ВКС,
изразена в Решение №283/06.04.2010г. по гр.д.№507/2009г., III т.о., за да е
надлежно връчването по пощата, не е необходимо то да е извършено лично на
получателя. Редовно е и всяко друго връчване, което е допустимо съобразно
общите правила на чл.37-49 от ГПК или съобразно специалния закон- чл.36
от Закона за пощенските услуги. В случая при доставянето на пощенската
пратка са били спазени разпоредбите на Закона за пощенските услуги и
Общите правила за условията за доставяне на пощенските пратки и
пощенските колети, приети от Комисията за регулиране на съобщенията.
Предвид горното и с оглед цитираната задължителна съдебна практика следва
да се приеме, че волеизявлението на кредитора- ищец за обявяване на
предсрочната изискуемост на кредита, обективирано в изпратеното писмо, е
редовно връчено на адресата съобразно изискванията на ЗПУ и Общите
правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските
колети, поради което последното е породило целените правни последици.
Ищецът сочи в настоящата искова молба,че преди подаването й,
ответникът е уведомен от ищеца за обявяването на предсрочната изискуемост
на вземането по Договор за потребителски паричен кредит № **** от
04.03.2020г., чрез изпращане на писмо от 25.08.2022г. Алтернативно ищецът
моли съда да приеме,че ответникът е уведомен от ищеца за обявяването на
предсрочната изискуемост с връчването на препис от настоящата искова
молба. Съгласно константната съдебна практика, исковата молба се счита за
изявление за разваляне, прекратяване или изменение на договор, сключен
между страните, както и за покана за обявяване на вземането по договора за
предсрочно изискуемо. С оглед на което настоящата искова молба има
характер на волеизявление на ищеца, отправено до ответника, че счита
банковия кредит, предоставен на последния съгласно Договор за
потребителски паричен кредит № **** от 04.03.2020г., за изцяло предсрочно
изискуем, като предсрочната изискуемост се обявява на ответника - длъжник
по посочения договор за кредит е връчването на препис от исковата молба,
4
която има характер и на покана за доброволно изпълнение.
Ищецът, в исковата си молба моли съда, основание чл.235 ал.3 ГПК да
приеме, че длъжникът е надлежно уведомен и е връчването на Уведомление
изходящо от цедента. като приложение към исковата молба. С връчване на
препис от исковата молба и приложенията към нея по делото, С. Ш. А.
получава уведомленията изходящи от „У.К.Ф.“ АД (стар кредитор) за
извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно
уведомен за извършените цесии, доколкото има възражения в тази насока.
В качеството си на кредитор,ищецът твърди,в исковата си молба,че на
него като ищец не е известно основание, на което отговорността на ответника
С. Ш. А. е ЕГН ********** по Договор за стоков кредит № **** от
20.10.2020г. и Договор за отпускане на паричен кредит № **** от
04.03.2020г., да е отпаднала.
С Разпореждане№29 от 05.01.2023год.е разпоредено, съобщението по
чл.131 от ГПК,ведно с исковата молба и доказателствата към нея,да се
изпрати на ответника.
Направени са справки за постоянен и настоящ адрес. С Разпореждане
№159 от 07.02.2023год.е разпоредено да се извърши процедурата по чл.47 от
ГПК, чрез залепяне на уведомление. Видно от разписката,на 18.02.2023год.
пълнолетния син на ответника Т. Д. Р. е получил препис от исковата молба и
приложенията, както и разпореждането по чл.131 от ГПК. Синът е получил
книжата със задължението да ги предаде на ответника.
Едномесечния срок за представяне на писмен отговор от страна на
ответника е изтекъл на 20.03.2023год
В законоустановения срок от един месец от връчването,ответникът не е
представил писмен отговор по исковата молба.
В първото съдебно заседание,страните не се явяват. Ищцовата страна
представя писмено становище с Рег.№2379 от 01.06.2023 г.с което моли съда
да даде ход на делото в отсъствие на представител на ищеца.Прави
изявление,че поддържа исковата молба. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение,на основание чл.238 от ГПК. Моли да се присъдят и
направените деловодни разноски.
Ответната страна,редовно призована не се явява и не се представлява в
първото съдебно заседание.Не е представила писмен отговор или становище
5
по делото.
Налице са кумулативно предвидените в чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
-Исковата молба и разпореждането на съда по чл.131 от ГПК, с което на
ответника са указани последиците от неподаването на отговор на исковата
молба в едномесечен срок и неявяването в съдебно заседание, са редовно
връчени на ответника,на 18.02.2023год.
- Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК.
- Проведеното на 05.06.2022 г. открито съдебно заседание се явява
първо по делото.За това заседание ответникът е редовно призован,не изпраща
представител, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие или отсъствие на негов
представител.
- Предявеният иск е вероятно основателен с оглед твърденията в
исковата молба.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да
бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед изложеното,ищецът моли съда да постанови съдебно
решение,с което,да осъди ответника да заплати в полза на ищеца сумата от
3 191лв.представляваща
1.Сума в общ размер на 89,91лв., от които: 79,54лв.(седемдесет и
девет лева и петдесет и четири стотинки) - главница, дължима по
Договор за стоков кредит № **** от 20.10.2020г., ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата па подаване па
настоящия иск в съда-04.01.2023г., до окончателното изплащане на
сумата, както и 10,3 7лв. (десет лева и тридесет и седем стотинки)-
договорна лихва, дължима за периода от 01.10.2022г. до дата на подаване
исковата молба в съда-04.01.2023г.
2. Сума в общ размер па 3 101,09лв., от които: 2 818,29лв.(две
хиляди осемстотин и осемнадесет лева и двадесет и девет стотинки) -
главница, дължими по Договор за потребителски паричен кредит № ****
от 04.03.2020г., ведно със законната лихва за забава върху главницата,
6
считано от датата на подаване на настоящия иск в съда-04.01.2023г., до
окончателното изплащане на сумата, както и 282,80лв.(двеста осемдесет
и два лева и осемдесет стотинки)- договорна лихва за периода от
01.03.2022г. до дата на подаване на исковата молба-04.01.2023г., дължима
по Договор за отпускане на паричен кредит № **** от 04.03.2020г.
Ищецът моли съда сумата, която бъде присъдена да бъде внесена по
следната банкова сметка:
Банка: ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД
IВАN: *****
ВIС: ****
По сметка на: ЕОС М. ЕООД.
Ищецът моли да му се присъдят и направените деловодни разноски .
Съдът преценява,че следва да се постанови неприсъствено решение,
което не следва да се мотивира,а същото се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,описани в
настоящото решение.
По разноските:
Дружеството-ищец претендира направени деловодни разноски,под
формата на заплатена дължима държавна такса за образуване на
производство,в размер на 262,73лв.,както и адвокатско възнаграждение в
размер на 360лева.
С оглед изхода на делото,съдът приема,че ищцовата страна има право на
гореописаните разноски и те следва да бъдат присъдени,като ответната страна
следва да бъде осъдена да ги заплати в пола за дружеството-ищец.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК,решението не подлежи на обжалване
Водим от гореизложеното и на основание чл.239 от ГПК, съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Ш. А., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати в полза
на „ЕОС М.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***,
пререгистрирано в Търговския регистър, с ЕИК *** сумата общо в размер на
3191лв.(три хиляди сто деветдесет и един лева), представляваща :
7
1.Сума в общ размер на 89,91лв., от които: 79,54лв.(седемдесет и
девет лева и петдесет и четири стотинки) - главница, дължима по
Договор за стоков кредит № **** от 20.10.2020г., ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата па подаване па
настоящия иск в съда-04.01.2023г., до окончателното изплащане на
сумата, както и 10,37лв. (десет лева и тридесет и седем стотинки)-
договорна лихва, дължима за периода от 01.10.2022г. до дата на подаване
исковата молба в съда-04.01.2023г.
2. Сума в общ размер па 3 101,09лв., от които: 2 818,29лв.(две
хиляди осемстотин и осемнадесет лева и двадесет и девет стотинки) -
главница, дължими по Договор за потребителски паричен кредит № ****
от 04.03.2020г., ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на настоящия иск в съда-04.01.2023г., до
окончателното изплащане на сумата, както и 282,80лв.(двеста осемдесет
и два лева и осемдесет стотинки)- договорна лихва за периода от
01.03.2022г. до дата на подаване на исковата молба-04.01.2023г., дължима
по Договор за отпускане на паричен кредит № **** от 04.03.2020г.
ОСЪЖДА С. Ш. А., с ЕГН **********,с адрес: *** да заплати в полза
на „ЕОС М.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***,
пререгистрирано в Търговския регистър, с ЕИК ***,направените деловодни
разноски, а именно: 262,73лв.(двеста и шестдесет и два лева и 73 стотинки),
представляваща държавна такса за образуване на производството и
360лв.(триста и шестдесет лева),представляваща адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА присъдените суми да бъдат внесени по банкова
сметка :
Банка: ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД
IВАN: ****
ВIС: ***
По сметка на: ЕОС М. ЕООД.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
8