№ 10363
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110146696 по описа за 2021 година
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ., седалище и адрес на управление гр.
София, ., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът АН. ИВ. М., ЕГН
********** гр. София, ул. Страцин 9-9а, вх.А, ап.12, дължи следните суми: главница в
размер на 3 145,47 лв. цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2018г.
до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 29.06.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва от 01.07.2018г. до 23.06.2021 г. в размер на 457,60 лв., главница в размер
на 26,98 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2018г. до 29.02.2020
г., ведно със законна лихва от 29.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
01.07.2018г. до 23.06.2021 г. в размер на 5,15 лв., присъдени със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 37871/21 г. на СРС. Поддържа, че
ответницата е клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот
– апартамент № 12 в гр.София, ул. Страцин 9-9а, вх.А. Твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил
за процесния период в имота на ответницата топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена
от нея. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят.
Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма „Бруната” ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по
прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни
сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Моли да се установят
вземанията му за главница и лихва за забава, признати със заповедта, срещу която
ответницата възразила, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Претендира
разноските в заповедното и исковото производство.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който оспорва
предявените искове. Оспорва да е клиент на топлинна енергия и да е в договорни отношения
с ищеца. Оспорва реалното доставяне на топлинна енергия в претендираните количества и
стойност, както и разпределянето й. Оспорва претенцията за лихва поради липса на сключен
договор с ФДР. Оспорва дължимостта на такси ДР. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне
СТЕ като необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер – съществуването на договорни правоотношения между страните;
качеството потребител на ответника – собственик или ползвател на топлоснабдения имот;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже фактите, на които основава твърденията
си.
УКАЗВА на ищеца да уточни в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис на какво основание ответницата е клиент на ТЕ, както и че не сочи доказателства в
тази насока, тъй като приложените към ИМ касаят друг имот, както и договора с ФДР.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната” ООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото
всички относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се
претендират неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно
2
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
37871/2021 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи вещото лице да даде заключение по
задачите в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Бойка Валева Тодорова, която
да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.06.2022 г. от 11.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3