№ 1876
гр. С., 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200851 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
преупълномощен процесуален представител адв. С.С. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Ц. К. К. на 53 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. К. С. на 41 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
А. Г. Г. на 40 г., български гражданин, женен, работи, с висше
1
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. С. и Г..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.С.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Ц. К., РАЗПИТАН КАЗА: Бях извикан от колегите за
съдействие, че някакъв гражданин не им оказал съдействие. На място
съставих акт на г-н Б. за неизпълнение на полицейско разпореждане. Случва
се на Дамарски мост пътя за КАТ надолу. Колегите са му се представили, а
той не им е оказал съдействие. Тръгнал е, искал е да ги блъска. Колегите ми
казаха, че отивали на работа, а той им сякъл пътя и щял да ги удари. Бяхме на
сигнал с колегата К.Й. в Художествената гимназия. Нямам спомен дали
дежурния ни изпрати, дали колегите. Колегите ми казаха, че щял да ги
блъсне, те са му поискали документите и не ги е дал. Като отидох той още
влизаше в пререкание с колегите. Аз му поисках документите и му обясних,
че ще му съставен акт по ЗМВР. Автомобила на колегите беше цивилен, те
също бяха цивилни. Мисля, че Д. Савов му е отправил полицейското
разпореждане.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Свид. Д. К. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 16.09.2021г. с колегата Г.
управлявахме служебния автомобил „Опел Астра“, излизахме от кв.
„Клуцохор“, ул. „Попска“ - бившата лимонадена фабрика посока Бургаско
шосе. На кръстовището с ул. „Ст.Караджа“ завихме на дясно. Тогава улицата
беше в ремонт, полагаха асфалт, нямаше маркировки. Беше положен само
новия асфалт. При приближаване на светофара ни застигна първоначално
2
автомобил. Впоследствие видях, че е джип и водача започна да свири с
клаксона след нашия автомобил. Ние се движехме бавно с 40 км/ч. Аз бях
водача, а колегата се возеше в дясно. В огледалото видях, че водача е от
дясната страна, тъй като волана е от другата страна, ръкомахаше, нещо
говореше. Аз намалих, той ни подмина и започна да вика и да ръкомаха къде
съм карал, какво съм правел. Изпревари ни и застана пред нас на светофара.
Бяхме застанали най в дясно посока „Банско шосе“ да се движим направо.
Решихме да проверим водача, понеже се държеше малко неадекватно дали е
употребил алкохол или други опиати. Когато светна зелено той потегли,
пристрои се наляво посока ТПК „Изкуство“, от „Бургаско шосе“ хвана
наляво. На светофара е направо, впоследствие хваща наляво. Изпревари ни и
застана пред нас. Продължи направо и тогава се пристрои наляво. Понеже
идваха коли той спря за да изчака колите с предимство. Тогава аз спрях
понеже е с десен волан той ми се пада от ляво и му казах да отбие, да завие на
ляво да не пречим на движението и ще му се извърши полицейска проверка и
му показах служебната карта. Представих му се като инспектор С., а той ми
каза „не ме интересуват никакви инспектори, гледайте си работата“. Слязох
от нашия автомобил и му се представих наново, като пак му показах
служебната карта. Тогава каза „гледай си работата дрисльо няма да си
представям никакви документи“, нарече ме „лайнянко“. За да предотвратим
нещо неговия кола се пада от дясната страна прозореца отворен пресегнах и
му загасих автомобила. Той понечи да слиза и аз му хванах ръката и я
задържах да не излиза, да не ме удари, да се предпазя. Тогава си извади
мобилния телефон, позвъни на 112 и каза, че някакъв който се представил за
полицай го държи. Какво му отговориха не зная. Прекрати разговора.
Колегата който слезе през това време звънна на дежурния и потърси
съдействие от дежурния екип да дойдат униформени служители. Тогава
човека малко се поуспокои и му казах, че ще му пусна ръката ако извади
ключовете. С другата ръка премести скоростния лост, аз му държах дясната
ръка, извадихме ключовете и аз го пуснах и дойдоха колегите. С лек
автомобил „Опел Астра“ с рег. № ........... бяхме. Автомобила няма
отличителни знаци, но има подвижен буркан ,който беше вътре в автомобила,
но отвън се вижда. Цивилни бяхме двамата с колегата. Представих му се два
пъти. Първия път му се представих и го помолих, втория път му разпоредих,
тъй като не се държеше нормално господина. Той продължи да казва, че няма
3
да изпълнява. Понечи да потегля, но имаше коли. Аз бях в лявата лента до
него, а той си беше в неговата лента за завой на ляво. Като дойде екипа на К.
го помолиха да премести колата, той се съгласи. Ние също преместихме
автомобила. Поискаха му документи. На нас не представи никакви
документи. По документите му всичко беше наред. При беседата с него не се
усещаше употреба на алкохол. Колегите попитаха дали желаем да бъде
изпробван, а аз казах, че няма смисъл да го тестват. Разказахме случката и те
му казаха, че ще му бъде съставен акт за неизпълнение полицейско
разпореждане по ЗМВР. В нашия автомобил нямаме техническо средство за
проверка за употреба на алкохол. Разпоредих му инспектор С. съм от БОБ С.,
преместете автомобила в ляво ще ви бъде извършена проверка.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Свид. А. Г. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 16.09.2021г. с колегата бяхме
със служебен автомобил „Опел Астра“ излизахме от кв. „Клуцохор“, ул.
„Попска“. Непознат мъж с джип започна да ни свири, изравни ни на
светофара и колегата отвори прозореца. Колегата му се легитимира, че е
полицейски инспектор да се отбие за проверка. Тогава той каза „не ме
интересуват никакви инспектори“. Колегата излезе от шофьорското място,
той започна да ръкомаха, да продължава да ни обижда. Колегата го хване за
ръката за да се предпази. Аз звъннах на дежурния да изпрати екип за
съдействие. Колегата му каза да отбие да му бъде направена проверка. От ул.
„Попска“ се движехме на юг. Той идваше по булеварда зад нас. Ние се
пристроихме най в дясно. Преди светофара започна да свири, изравни ни.
Още като дадохме на дясно и той започна да свири. Колегата отвори
прозореца и чухме. Когато отвори прозореца колегата му се представи. Каза
му да отбие за проверка, той каза, че не го интересува никаква проверка.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Адв. С.: Моля да бъде поискана справка на хартиен носител
разговора, обаждането на тел.112 подадения сигнал от Б. относно
съдействието което е поискал от органите на МВР. Имало е обаждане от Б.,
че е бил нападнат. Той не е разбрал, че са служители на МВР, а е останал с
впечатление, че е нападнат от лица и за това е поискал съдействие от
полицията. Първоначалния сигнал на тел. 112 е подаден от М. Б..
Съдът счита искането за неоснователно, тъй като не касае предмета
4
на делото, но за да се избегнат съмнения в безпристрастността следва да бъде
изискан на хартиен носител сигнала, който е подаден от жалбоподателя М. А.
Б. на тел. 112 на 16.09.2021г.
Адв. С.: Да се изиска справка от МВР С. договора за назначаване на
служителя на МВР Д. С. и длъжностната характеристика.
Съдът счита искането за основателно следва да се изиска от ГДБОП
заповедта за назначаване на служителя на МВР Д. К. С. както и длъжностната
му характеристика.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.01.2023г. от 10.00 часа, за която
дата жалбоподателя да се счита редовно призован.
Да се призове ОД на МВР С..
Да се изиска от ЕЕН 112 съдържанието на подадения от
жалбоподателя М. А. Б. с ЕГН ********** на 16.09.2021г.
Да се изиска от ГДБОП при Министерство на вътрешните работи
копие от заповедта за назначаване на служителя Д. К. С. и копие от
длъжностната му характеристика.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5