№ 42231
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110160265 по описа за 2024 годИ.
Производството е образувано по жалба от Е. И. Х. и В. В. Х. срещу покани за
доброволно изпълнение, изпратени до жалбоподателите в хода на изп. производство
№ ............... по описа на ЧСИ О. М., в частта на определените в полза на взискателя
разноски.
Излагат се съображения, че определеното в изпълнителното производство
адвокатско възнаграждение в размер на 696,60 лева, което всеки от жалбоподателите
следвало да заплати, е завишено. Молят същото да бъде намалено до сумата от 200
лева.
Съдът намира следното:
Чл. 435, ал. 2 ГПК урежда действията на съдебния изпълнител, които могат да
бъдат обжалвани от длъжника, като съгл. т. 7 от посочената разпоредба разноските по
изпълнението представляват подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК, обаче, жалбата се подава чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението, в случая – Софийски
градски съд.
Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща
на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Съобразно правилата за родовата и местната
подсъдност, съдът намира, че делото следва да се изпрати на Софийски градски съд.
Поради това и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр. дело № 60265 по описа на Софийски районен съд за 2024 г. по
подсъдност на Софийски градски съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателите препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2