О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 30.12.2019 гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд
І-ви граждански състав
На 30
декември 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
търг. д. №50 по описа на 2019 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по
чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба
на Т.С.М. ***, за изменение на Решение
№49/19.11.2019г., постановено по търг. дело №50/2019г. по описа на ЯОС, в
частта му за разноските. Твърди се, че съдът неправилно и незаконосъобразно е присъдил разноски по
делото в размер на 3197,84лв. в полза на ответната страна, без да се произнесе
по направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от страна на ЗД,,Бул инс"АД. Сочи се, че претенцията на ответното дружество
за заплащане на разноски по делото в размер на 3197,84лв. е прекомерна, като с
оглед на проведено едно съдебно заседание, в което е приключило производството
и предвид липсата на правна и фактическа сложност и кратката продължителност на
цялото производство, на ответника не следва да се присъждат разноски в размер
повече от минималния предвиден за съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. на Висшия
адвокатски съвет- 1310,52лв. Сочи се, че претендираният
адвокатски хонорар от ответната страна е в почти троен размер и присъждането на
адвокатско възнаграждение в такъв размер, би довела не до компенсиране на
сторените разноски, а до обогатяване на дружеството за сметка на ищцата.
В срока по чл.248
ал.2 ГПК, ответната страна е депозирала писмен отговор, в който оспорва молбата
и претендира отхвърлянето й.
ЯОС, след като се
запозна с молбата, писмения отговор на насрещната страна и представените по
делото доказателства, приема следното:
Молбата е подадена
в срока по чл.248 ал.1 ГПК
и е процесуално допустима. Разгледана по същество
същата е основателна, поради
следните съображения:
Възражение по
чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна
е било въведено от пълномощника на ищцата в проведеното по делото о.с.з., но по
същото съдът е пропуснал да се произнесе.
При възражение
за прекомерност, в контекста
на приложното поле на чл.78 ал.5 от
ГПК, съдът е длъжен да прецени дали размерът
на заплатените разноски е адекватен на естеството на
извършените процесуални
действия. Институтът на
чл.78 ал.5 от ГПК е насочен по-скоро към установяване
на социална справедливост и недопускане на злоупотреба с процесуално право, а не
установява задължение на съда винаги
да редуцира разноските и то до размера на
абсолютния минимум.
В случая, съобразно цената
от 26017,40 лв. общо на предявените по делото искове, минималният размер
на адвокатското възнаграждение, определен по реда на чл.7,ал.2,т.4 от Наредба № 1/2004г., възлиза на 1310,52лв. Настоящият състав на съда намира
за основателно направеното от ответната страна възражение за прекомерност
на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение в размер на 3120лв. С оглед обема на извършената
от процесуалния представител на ответника работа
по делото- изготвяне на отговори на ИМ и ДИМ, активно участие
в проведеното по делото едно
о.с.з., при изслушани 2 експертизи и събиране на гласни доказателства, както и обстоятелството, че делото
не е с по-висока
от обичайната за подобен род
дела фактическа и правна сложност, възнаграждението следва
да бъде намалено
на 1600 лв. При това положение на ответника се дължат
разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете в размер на 1445,19лв.
Предвид изложеното
следва
да бъде изменено Решение №49/19.11.2019г., постановено по търг. дело
№50/2019г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските, като бъде отменено
в частта му, с която Т.С.М. е
осъдена да заплати на ЗД"БУЛ
ИНС"АД гр. София, с
ЕИК-********* разноски по делото, в разликата над 1445,19лв.
до размера 3197,84лв.
Водим от горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №49/19.11.2019г., постановено по търг. дело №50/2019г. по описа на
ЯОС, в частта му за разноските, като:
ОТМЕНЯ Решение №49/19.11.2019г., постановено по търг. дело №50/2019г. по описа на
ЯОС, в частта с която Т.С.М. е
осъдена да заплати на ЗД"БУЛ
ИНС"АД гр. София, с
ЕИК-********* разноски по делото, в разликата над 1445,19лв.
до размера 3197,84лв.
Определението, на
осн. чл.248 ал.3 изр.2 ГПК, подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчване на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: