№ 163
гр. Габрово , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210100764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "Мултипъл плюс" ЕООД - редовно призовано с призовка,
връчена на 23.06.2021 година не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Детелина комерс 2015" ЕООД - редовно призовано
с призовка, връчена на 15.06.2021 година – се представлява от адв. Д.К.-
Стефанова от АК-Габрово.
АДВОКАТ Косева-Стефанова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпило в съда писмо, вх.№ 2796/23.06.2021
1
година от Електроенергиен системен оператор ЕАД, с което уведомява съда,
че не би могъл да предостави справка за доставените от "Фючър Енерджи"
ООД на "Детелина Комерс 2015" ЕООД количества електрическа енергия по
договор от 17.03.2017 г. за периода от 01.11.2017 г. - 30.11.2017 г.
СЪДЪТ докладва постъпило становище, вх. № 3133 от 07.07.2021 г. от
ищеца "Мултипъл плюс" ЕООД, от процесуалния представител на ищеца по
делото, в която изразява становище по депозирания отговор на исковата
молба, като прави доказателствено искане, а именно: в случай, че
Електроенергийния системен оператор не може да представи справка, то
моли да се изиска информация от Електроразпределение Север по реда на чл.
192 ГПК относно данни за размера на доставените количества електрическа
енергия от "Фючър Енерджи" по процесния договор от 17.03.2017 г. за
периода от ноември 2017 г. и 01.12.2017 г.
АДВОКАТ Косева-Стефанова - Да се приеме постъпилото писмо. По
доказателственото искане считам, че същото не е относимо към делото и не
следва да се приеме. Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска
и считам, че е фактурирано повторно от Енерго Про Мрежи и от Фючър
Енерджи, както съм описала в отговора двете фактури са дублирани. Платена
е ел.енергията на Енерго Про Мрежи, за което представям доказателство –
извлечение от банковата сметка. Това са две фактури издадени за еднакво
количество ел.енергия от два доставчика за м. ноември 2017 г. За декември
2017 г. от Фючър Енерджи не е издадена фактура. Доставено е посоченото
във фактурата количество електроенергия за м. ноември 2017 г.. Твърдим, че
тази ел.енергия е доставена от Фючърс Енерджи, но не е било възможно да
бъде платено това задължение, тъй като срокът на фактурата е 14.12.2017 г.,
това е дата, след която им е отнет лиценза. Детелина Комерс не е имала
възможност да заплати тази фактура, тъй като банковата сметка на
дружеството е била блокирана. Бих искала да бъде представена справка, че
сметката на дружеството е била блокирана след отнемане на лиценза. За
месец декември твърдим, че от Фючърс Енерджи не е доставена ел.енергия.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, които не релевират
2
възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение
№ 395 от 09.06.2021 г.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение № 395 от
09.06.2021 г., като ОБЯВЯВА съдържащия се в същото проект за доклад за
окончателен доклад по делото.
С оглед заявеното днес от процесуалния представител на ответника,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказане в отношенията
между страните, че за периода 01.11.2017 до 30.11.2017 година „Фючър
Енерджи” ООД /в несъстоятелност/ е доставило на ответника "Даетелина
Комерс 2015" ЕООД посоченото във фактура № ********** от 30.11.2017 г.
количество ел.енергия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представеното писмо вх. № 2796/23.06.2021 г. от
„Електроенергиен системен оператор” ЕАД.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато доказателственото искане
направено в становището на ищеца, депозирано преди днешното съдебно
3
заседание, а доколко същото е относимо към предмета на спора е въпрос по
същество на делото. Искането до третото за спора лице следва да бъде
направено по реда на 186 ГПК. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК „Електроразпределение
Север” АД в едноседмичен срок от съобщението да представи справка с
данни за размера на доставеното количество ел. енергия от „Фючър Енерджи”
ООД /в несъстоятелност/ на "Детелина Комерс" ЕООД, ЕИК ********* по
процесния договор от 17.03.2017 година, за периода ноември 2017 и 01.12
2017 г. за всяка от точките на доставка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените от ответника документи като писмени
доказателства по делото.
АДВОКАТ Косева-Стефанова - Нямам искания. Моля от Уникредит
Булбанк да бъде предоставена информация за Фючър Енерджи и конкретно
има ли блокиране на сметката на дружеството за периода след 02.12.2017 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато доказателственото искане
на ответника, касаещо банковата сметка на Фючър Енерджи в посочената
банка. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, „Уникредит Булбанк” АД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да предостави информация
дали е имало разкрита банкова сметка на „Фючър Енерджи” ООД /в
несъстоятелност/, съответно дали банковата сметка на дружеството е била
блокирана, в който случай следва да посочи кога е било блокирана същата.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта за събиране на допуснатите
доказателства, намира спора неизяснен от фактическа страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА разглеждането на спора за 09.09.2021 г. – 14.30 часа за
когато страните се считат уведомени съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2
ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5