ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Тутракан, 07.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско
дело № 20233430100134 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молител А. Ф. Р., редовно призована на 23.03.2023 г. чрез адв. Е. С. Г. от АК – С,
явява се лично, представлява се от процесуалния си представител адв. Г. от АК - С.
Ответник Б. М. Р., нередовно призован, явява се лично. Представлява се от
упълномощената адв. Д. И. М. – Г. от АК - С.
Преди даване ход на делото
Адв. Г. - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Изготвен е проект за доклад с Определение № 89/23.03.2023 г., то
не съдържа доказателствена тежест, но са описани фактите, които се твърдят в молбата за
защита от домашно насилие.
Съдът запитва молител А. Ф. Р. дали поддържа подадената молба за домашно
насилие.
1
Адв. Г. – Уважаеми господин съдия, непосредствено преди с. з. доверитЕ.та ми ме
уведоми, че не желае да продължава настоящото производство за защита от домашно
насилие, тя се явява лично, ще може да го заяви и пред Вас, тя оттегля подадената молба и
моли да прекратите производството по настоящото дело.
Молител А. Ф. Р. – Оттеглям я молбата.
Съдът отстранява от залата ответник Б. М. Р..
Съдът запитва молител А. Ф. Р.: Каква е причината да оттеглите молбата си?
Молител А. Ф. Р. – Искам да му дам пореден шанс, заради сина ни, той е на 18 г,
сина ни е при нас.
Адв. Г. - Ученик е и е намесен явно в тия проблеми на родителите.
Молител А. Ф. Р. – Сина ми няма да оправи положението, но настоявам да си
оттегля молбата и да се прекрати делото. Не ми е указван натиск.
Адв. Г- – Тяхно право е да я подадат, да я оттеглят.
Адв. Г. – Подробно съм я питала насаме и тя ми заяви, че това е категоричното и
̀
решение да оттегли молбата, че не и е указван натиск.
̀
След влизане на ответника в залата:
Ответник Б. М. Р. – Да се прекрати делото.
Адв. Г. - Да се прекрати делото.
Съдът предвид направеното изявление от страната на двете страни, но най - вече на
молител А. Ф. Р. намира, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 134/2023 г. по описа на РС – Тутракан.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд
Силистра.
След влизането му в сила препис от него следва да се изпрати на РПУ – Тутракан, във
връзка с отпадане действието на Заповедта за незабавна защита № 5/23.03.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:45 часа и е на разположение на
страните от 07.04.2023 г.
2
Съдът НАСРОЧВА гр.д.№ 141/2023 на ТнРС, което се води между същите страни, в
открито съдебно заседание, непосредствено след настоящото, и ПРИЗОВАВА Б. М. Р. и А.
Ф. Р. за него.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
3