№ 2074
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110140527 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ АД срещу „Дженерали застраховане“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във
вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 357,98 лева, представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата считано от
предявяване на исковата молба в съда до окончателното плащане на сумата. Претендират се
разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от застрахован по риска «гражданска отговорност» при ответното дружество.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, в
който излага, че признава предявения иск.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
Тези факти не се оспорват от ответника, поради което съдът ги обявява за
безспорни.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед направеното признание на иска съдът приема, че доказателствените искания
направени в исковата молба не следва да се допускат.
1
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2024 год. от 10,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2