ПРОТОКОЛ
№ 291
гр. Ямбол, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103888 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищецът ***, редовно призован за днешно съдебно заседание, за нея в
качеството на процесуален представител по пълномощие - адв. Д.Н. от АК-
гр.Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.
Ответницата Р.П.А.., редовно призована за днешно съдебно заседание, не
се явява.
Постъпила е молба от пълномощника на ответницата, с която се дава
съгласие да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.
Адв. Н. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Н. – Поддържаме ИМ.
1
На осн. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ на ***, чрез пълномощник - адв.
Д. Н. от АК - гр. Я., с която против Р.П.А.. от гр. Я. е предявен иск, с който
се претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да
заплати на ищеца сумата в размер на 2762,80 лв., платена на отпаднало
основание - обезщетение за неспазено предизвестие по чл.220, ал.1 от КТ и
сумата в размер на 2762,80 лв., платена на отпаднало основание - обезщетение
при уволнение, поради съкращаване на щата по чл.222, ал.1 от КТ или общо
сумата от 5 525 лв.
Представят се писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил такъв от ответницата, с
който предявеният иск се оспорва по основание и по размер на подробно
изложените в него съображения, както и с депозирана по делото преди
съдебно заседание писмена защита.
Съдът намира, с оглед фактите изложени в обстоятелствената част на
ИМ и формулираният въз основа на тях петитум, че е сезиран с иск с правно
осн. чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да докаже основателността на
исковата си претенция, че е дал посочените суми на отпаднало основание.
В тежест на ответникът е да докаже, че е налице основание за
получаване на процесните плащания, респ. да докаже, че има основание да
задържи получените суми, както и релевираните правопогасяващи
възражения срещу предявения иск.
Адв. Н. – Нямам искания, забележки, възражения по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните писмени
доказателства, както следва: зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на
декларация № *** г., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на фиш за
заплата за м.09.2019 г., зав. копие на фиш за заплата за м.11.2019 г., зав. копие
на нареждане за масово плащане на УниКредит Булбанк АД, зав. копие на
Нареждане за масово плащане на получаваните суми от персонала на *** чрез
ЕДК месец септември 2019-заплати, зав. копие на нареждане за масово
плащане на УниКредит Булбанк АД, зав. копие на Нареждане за масово
плащане на получаваните суми от персонала на *** чрез ЕДК месец ноември
2019-заплати, зав. копие на Решение № *** г. постановено по гр.д. № *** г.
по описа на ***РС, зав. копие на Решение № *** г. постановено по възз.гр.д.
№ *** г. по описа на ***ОС, зав. копие на Определение № *** г. по гр.д. №
*** по описа за 2021 г. на ВКС, зав. копие на заявление от Р.П.А.. от
08.07.2021 г. до *** на ***, зав. копие на ИЛ от 17.06.2021 г., зав. копие на
бюджетно платежно нареждане от 16.07.2021 г., зав. копие на Заповед № ***
г. зав. копие на Справка за всички уведомления по чл.62 от КТ и зав. копие
на бюджетно платежно нареждане от 16.12.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.д. № *** г. по описа на ***РС.
Адв. Н. – Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
3
Адв. Н. – Уважаеми господин Председател, претендираните обезщетения
по чл.220 и чл.222 от КТ са предпоставка от извършено законосъобразно
уволнение. След като съдът е уважил предявените от ответницата Р.П.А..
искове с правно осн. чл. 344, ал.1, т.1 от КТ и е признал за незаконно
уволнението на същата, то обезщетенията по чл.220, ал.1 и чл.222, ал.1 от КТ
се явяват получени на отпаднало основание и подлежат на връщане. Считам,
че с представените по делото писмени доказателства не е по безспорен начин
доказвано извършеното плащане. В ИМ е определена хронология на тези две
плащания. Първото плащане е с ведомостта за м.09 и тогава е изплатена сума
от 2762,80 лв. на ответницата и съответно във ведомостта за м.11 е изплатена
същата сума, като в ИМ е посочено и каква е чистата сума получена от
ответницата, като за това са представени и извлечения от ведомостите, от
които е видно какви суми са изплащани, респ. на ответницата. По принцип,
както и Вие в доклада споменахте в тежест на ищеца е да докаже даването на
претендираните суми, което считам, че с представените доказателства е
сторено и между врочем решението, което е цитирала в решението е
записано следното съобразно правилото на чл.55, ал.1 от ЗЗД и трайно
установената съдебна практика изразена в ППВС № 1/1979 г. „…в тежест на
ищеца по иска по чл.55, ал.1 ЗЗД е да докаже факта на плащането, а в тежест
на ответника, че е налице основание за получаване на това плащане“... Аз
считам, че в случая претендираната добросъвестност няма никакво
отношение, тъй като към момента на получаване на сумите е имало правно
основание. Иска по чл.55 е свързан с отпаднало основание след като
уволнение на ответницата е обявено от съда за незаконно. Единствен спорен
въпрос е каква сума се дължи от ответницата. Действително в представените
ведомости и извлеченията специално за ответницата е видно, че чистата сума
за получаване е различна от тази брутната и аз считам обаче, така, както са
написали в ИМ според мен се дължи брутната сума, както работодателите
имат задължения и всеки си плаща, а по това дело няма как да се включи друг
ответник, имам предвид от органите, които са получили съответните суми по
дължимите данъци. Следва да се присъди брутната сума. С оглед на
изложеното, ще Ви моля да постановите решение, с което на осн. чл55, ал.1,
пр.3 от ЗЗД да осъдите ответницата Р.П.А.. да заплати на *** сума в размер
на 2762,80 лв. платена на отпаднало обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ и сума
в същия размер, платен на отпаднало основание обезщетение за уволнение
4
поради съкращение по чл.222, ал.1 или в общ размер сумата от 5 525,60 лв.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ, до пълното
изплащане на сумата. Ще Ви моля също така да ни присъдите направените
разноски.
Представям списък на разноските, с копие за другата страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноски на двете страните по чл.80
ГПК.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение до 13.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5