№ 76523
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20231110116870 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Т С ЕАД.
С разпореждане на съда от 06.04.2023 г. исковата молба е оставена без движение с указания
до ищеца да конкретизира претенцията си като насочи иска си срещу надлежно
индивидуализирани ответници и разграничи ясно претендираните от всеки един от тях суми,
като ги индивидуализира спрямо всеки ответник по пера, чрез посочване на размер (а не
дробни части) и период; представи по делото вносна бележка за внесена държавна такса по
сметка на СРС в размер на 101,24 лева /с посочен номер на делото/ и да представи съответен
брой преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от уточнителната молба и
приложенията към нея, съобразно броя ответници, срещу които предявява иска си.
В случая съобщението е получено надлежно от ищеца на 10.04.2023г., поради което срокът
изтича на 10.05.2023г. По молба на ищеца от 09.05.2023г. срокът е продължен до
13.06.2023г., но и до момента констатираните нередовности не са отстранени в указания
срок (в т.ч. ищецът не се е снабдил с поисканите от него съдебни удостоверения).
По изложените съображения, следва да се приеме, че дадените указания не са изпълнени в
срок, поради което исковата молба подлежи на връщане. За пълнота следва изрично да се
посочи, че съдът не дължи поредно даване на същите указания, тъй като с многократните си
указания би се превърнал в помощник само на едната страна по делото, което накърнява
изискването за равни възможности за упражняване на предоставените права и би нарушило
установените в чл. 8, ал. 2 и ал. 3 принципи на равнопоставеност. В този смисъл Решение №
315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008г., IV ГО, ВКС, както и определение от
16.03.2023г. по ч.гр.д. № 1004/2023г. по описа на СГС (последното е постановено по
аналогичен на настоящия случай).
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА в цялост исковата молба, депозирана от „Т С ЕАД, с ЕИК ......., по която е
образувано гр.д. № 16870/2023г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в 1-
седмичен срок, считано от връчването на препис от настоящото разпореждане на ищеца.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2