№ 23
гр. гр. Елена , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на седемнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо И. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора М.К.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо И. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20214130200051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от прокурор М.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й., редовно призован, се явява.
АДВ. В.Д. Д. – АК гр. Велико Търново, редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Съгласен съм адвокат В.Д. Д. да ми
бъде назначен за служебен защитник. Не мога да платя адвокатско
възнаграждение. Не работя.
АДВ. Д. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на
подсъдимия Е. И. Й.. Запознат съм с материалите по делото. Ще защитавам и
представлявам подсъдимия Й. по делото.
Съдът намира, че на подсъдимия Е. И. Й. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. В.Д. Д. от ВТАК. Подсъдимият Й. не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, тъй като е безработен,
1
желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В
производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.Д. Д. от ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия Е. И. Й..
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото. Налице са законните
предпоставки за това.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. И. Й. – роден на *** г. в гр. Елена, български гражданин, с
постоянен адрес гр. З., ул. „Н.Д.“ *, живущ в с. Р., общ. З., с основно
образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г.
на МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Г. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. Д. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията и секретаря. Съгласни сме съдът в този състав да разгледа
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията и секретаря. Съгласен съм съдът в този състав да
разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Г. – Господин Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено
между РП – Велико Търново и защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д. – Уважаеми господин Съдия, моля да одобрите
постигнатото споразумение с РП – Велико Търново. Считам, че наложеното
наказание е справедливо и адекватно, отговаря на извършеното престъпление.
3
Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът предлага следните промени в споразумението под формата
на допълнение и изменение, а именно: Споразумението да бъде допълнено,
като в същото се включи, че на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Е. И. Й.
не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
По отношение на останалите части на споразумението съдът не
предлага промени или корекции.
ПРОКУРОР Г. – Господин Съдия, съгласна съм с така предложната
промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля същата да
залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под
формата на допълнение.
ПРОКУРОР:
/М. Г./
АДВ. Д. – Господин Съдия, съгласни сме с така предложната
промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля същата да
залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под
формата на допълнение.
4
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Господин Съдия, съгласен съм с така
предложната промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля
същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля
споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в
споразумението под формата на допълнение.
ПОДСЪДИМ:
/Е.Й./
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия, и като
взе предвид, че същите се съгласиха с предложената промяна в
споразумението под формата на допълнение, която да залегне в окончателния
му вариант, намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:
Подсъдимият Е. И. Й. да бъде признат за виновен в това, че на 12.02.2021 г. в
гр. З., общ. З. нарушил мярка по т. 8, издадена против разпространението на
заразна болест по хората (заповед № РД -01-74 от 01.02.2021 г. на Министъра
на здравеопазването на Република България, като лице по т. 8 от заповедта,
постановено под карантина с Предписание за поставяне под карантина,
връчено на 04.02.2021 г. на РЗИ – Русе, не изпълнил задължението да не
напуска дома си или мястото за настаняване, на което е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието 10-дневен срок – гр. З., общ. З., ул.
5
„Н.Д.“ *) и в срока на десетдневната карантина е напуснал адреса, на който се
изпълнява карантината като се е намирал на обществено място по § 1а от ДР
от Закона за здравето – в гр. З., ул. Васил Левски“ *6, до сградата на „ВиК
Йовковци“, като деянието е извършено по време на пандемия от „COVID –
19“, обявена от Световната здравна организация от 11.03.2020 г., свързана със
смъртни случаи. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и
съставлява престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на осн. чл.
36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на подсъдимия Е. И. Й. да се наложи
наказание пробация при следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет месеца, изразяваща се в
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
дванадесет месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Е. И. Й. да не се налага
по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
По делото не са приложени веществени доказателства и няма
направени разноски.
Подсъдимият Е. И. Й. доброволно е подписал споразумението и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде
одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………
М.Г. адв. В.Д.
ПОДСЪДИМИЯТ:…………………
Е. И. Й.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 51/2021 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. И. Й. – роден на *** г. в гр. Елена,
български гражданин, с постоянен адрес гр. З., ул. „Н.Д.“ *, живущ в с. Р.,
общ. З., с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН
7
**********, л. к. № ***** г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това,
че на 12.02.2021 г. в гр. З., общ. З. нарушил мярка по т. 8, издадена против
разпространението на заразна болест по хората (заповед № РД -01-74 от
01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, като
лице по т. 8 от заповедта, постановено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина, връчено на 04.02.2021 г. на РЗИ – Русе, не изпълнил
задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е
посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието 10-дневен срок – гр.
З., общ. З., ул. „Н.Д.“ *) и в срока на десетдневната карантина е напуснал
адреса, на който се изпълнява карантината като се е намирал на обществено
място по § 1а от ДР от Закона за здравето – в гр. З., ул. Васил Левски“ *6, до
сградата на „ВиК Йовковци“, като деянието е извършено по време на
пандемия от „COVID – 19“, обявена от Световната здравна организация от
11.03.2020 г., свързана със смъртни случаи, поради което и на осн. чл. 355, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му НАЛАГА следните пробационни мерки: 1.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Е. И. Й. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
8