№ 11
гр. Трявна , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на първи април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря В. Х. Драгановска
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Административно
наказателно дело № 20214240200002 по описа за 2021 година
Жалбоподателят Ц. М. Г. е обжалвал наказателно постановление №20-0360-
000220/18.09.2020 г. на Началника на РУ Трявна.
В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно,
тъй като автомобилът не бил управляван от жалбоподателя и по този начин той не
можел да бъде субект на наложената санкция.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. В. П.,
поддържа подадената жалба.
В съдебно заседание ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено
следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради
което следва да бъде разгледана по същество.
Срещу Ц. М. Г. е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/
№099476/21.08.2020 г. от свидетеля Р. Й. Д. – на длъжност „мл. автоконтрольор“ в РУ
Трявна, в присъствието на свидетелите И.С.С. и А. М. А., за нарушение по чл.150
ЗДвП, изразяващо се в това че: На 16.08.2020 г. около 06.00 часа в гр. Трявна, на ул.
„Бачо Киро“ №6 в посока към ул. „Ангел Кънчев“, управлява лек автомобил „Опел
1
Астра“ с рег.№ВТ **** ВТ, собственост на П.С.П., като е неправоспособен водач и
никога не е имал СУМПС.
АУАН е връчен лично на нарушителя, който не е направил възражения при
съставянето му.
Въз основа на АУАН е издадено наказателно постановление /НП/ №20-0360-
000220/18.09.2020 г. на Началника на РУ Трявна, с което на жалбоподателя е наложена
на основание чл.177 ал.1 т.2 ЗДвП глоба в размер на 300,00 лв. за следното нарушение
по чл.150 ЗДвП, а именно: На 16.08.2020 г. около 06.00 часа в гр. Трявна, на ул. „Бачо
Киро“ до дом №6 в посока към ул. „Ангел Кънчев“, управлява лек автомобил „Опел
Астра“ с рег.№ВТ **** ВТ, собственост на П.С.П., като е неправоспособен водач и
никога не е имал СУМПС.
От показанията на разпитаните като свидетели Р. Й. Д., А. М. А. и П. Р. Р. се
установява, че на 16.08.2020 г. в РУ Трявна е бил получен сигнал за ПТП, при който
лек автомобил, движещ се по ул. „Бачо Киро“ в гр. Трявна, удря паркиран на същата
улица лек автомобил, който верижно предизвиква удари на още три паркирани пред
него леки автомобила. Причинилият ПТП водач напуска веднага местопроизшествието
заедно с лекия автомобил, който след това паркира на ул. „Шипка“, в близост до
гробищния парк. Самоличността на водача и данните на управляваното от него МПС
са установени малко по-късно, при проведени оперативно-издирвателни действия от
служители на РУ – Трявна. В хода на тях и въз основа на показанията на другото
возещо се в лекия автомобил лице М.М., както и въз основа на показанията на свидетел
– очевидец Г.Г. се установило, че ПТП е било причинено от жалбоподателя Ц.Г..
От приложеното по делото заверено копие на досъдебно производство №360ЗМ-
58/2020 г. по описа на РУ Трявна е видно, че във връзка с реализираното на 16.08.2020
г. ПТП с материални щети по паркирани на ул. „Бачо Киро“ в гр. Трявна леки
автомобили, е било образувано наказателно производство за престъпление по чл.343
ал.1 б.а пр.2 вр. чл.342 ал.1 НК. Производството е образувано за това дали на
16.08.2020 г. около 06.00 часа в гр. Трявна, на ул. „Бачо Киро“ до дом №6, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ВТ
**** ВТ, са нарушени правилата за движение по пътищата и е предизвикано
пътнотранспортно произшествие, като са блъснати лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.
№СС **** АР, собственост на С.П.С. от гр. Силистра, лек автомобил „Опел Астра“ с
рег.№ЕВ **** АР, собственост на С.Й.З. от гр. Трявна, лек автомобил „Опел Астра“ с
рег.№ЕВ **** АТ, собственост на А.Т.Ш. от гр. Трявна и лек автомобил „Пежо 406“ с
рег.№ЕВ **** АР, собственост на Д.И.П. от гр. Трявна, като по непредпазливост са
причинени значителни имуществени вреди. С постановление от 05.01.2021 г. на
2
Районна прокуратура - Габрово досъдебното производство е прекратено, тъй като
стойността на нанесените щети по леките автомобили е 5899,70 лв., който размер не
отговаря на критерия „значителни имуществени щети“. В мотивите на
постановлението е прието, че от проведените процесуално-следствени действия е
установено, че водач на автомобила и извършител на деянието е Ц. М. Г..
Измежду материалите по досъдебно производство №360ЗМ-58/2020 г. по описа на РУ
Трявна са 4 броя протоколи за ПТП, съответно №№1311654, 1311655, 1311656,
1311657 – всички от 21.08.2020 г., в които е посочено, че са съставени за възникнало
ПТП на 16.08.2020 г. в 06.00 часа в гр. Трявна, на ул. „Бачо Киро“ до №6, при което
движещ се лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ВТ **** ВТ, собственост на П.С.П.,
управляван от Ц. М. Г. /водач без СУМПС/, блъска в задната част паркиран лек
автомобил „Рено Лагуна“ с рег.№СС **** АР, собственост на С.П.С., който следствие
на удара се премества напред и блъска паркирания пред него лек автомобил „Опел
Астра“ с рег.№ЕВ **** АР собственост на С.Й.З., който следствие на удара се
премества напред и блъска паркирания пред него лек автомобил „Опел Астра“ с рег.
№ЕВ **** АТ собственост на А.Т.Ш., който следствие на удара се премества напред и
блъска паркирания пред него лек автомобил „Пежо 406“ с рег.№ЕВ **** АР
собственост на Д.И.П.. Протоколите за ПТП за подписани от Ц. М. Г., като водач на
лекия автомобил „Опел Астра“ с рег.№ВТ **** ВТ, собственост на П.С.П..
Измежду материалите по досъдебно производство №360ЗМ-58/2020 г. по описа на РУ
Трявна са и протоколи за разпит на свидетели. С протоколи за разпит от 16.08.2020 г.
свидетелката Г. Й. Г. е заявила категорично, че е видяла лек автомобил „Опел Астра“,
кабриолет, да се движи около 06.00 часа на 16.08.2020 г., управляван от „Цецо“.
Същият бил облечен със синя риза, вързан на опашка. Автомобилът идвал от улицата,
на която се намирал офисът на куриерска фирма „Еконт“ в гр. Трявна, минал покрай
магазин „ЦБА“, пред който се намирала свидетелката, и завил покрай дискотеката. В
протокол за разпит пред съдия по ЧНД №60/2020 г. по описа на Районен съд – Трявна
се съдържат изявленията на свидетеля М.А.М., който сочи, че се е намирал на задната
седалка на лекия автомобил „Опел Астра“, а автомобилът се е управлявал от неговия
приятел „Цецо“, като след хотел „Изворът“ автомобилът завил надясно и около 7-8
метра след това се врязал в един паркиран автомобил, като го ударил в задната лява
част. След това „Цецо“, без да спира, продължил да се движи с автомобила към хотел
„Трявна“. Минал покрай него и там Г.Г. и лицето Г. видели ударения автомобил. След
това „Цецо“ го паркирал в края на улицата, където ги чакал същото лице Г., на когото
бил автомобила.
Като свидетел по делото е разпитана Г. Й. Г., дала показания като свидетел и на
досъдебно производство №360ЗМ-58/2020 г. по описа на РУ Трявна. Противно на
3
посоченото там, в показанията си пред съда същата сочи, че не е видяла кой е
управлявал лекия автомобил, както и че не познава жалбоподателя, а е била убедена от
полицейските служители да го посочи.
От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят не
притежава СУМПС.
Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Наказателното постановление /НП/е издадено от компетентен орган, с оглед
представеното заверено копие на заповед №8121з-746 от 01.006.2017г. на Министъра
на вътрешните работи, с която началниците на РУ при ОДМВР са оправомощени да
издават наказателни постановления на обслужваната от тях територия.
Актът за установяване на административно нарушение /АУАН/ е съставен при
спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН, поради което е редовен и се ползва с
доказателствена сила по чл.189 ал.2 от ЗДвП до доказване на противното. Издаденото
въз основа на него наказателно постановление е в съответствие с регламентираното в
чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно описание на
нарушението и на обстоятелствата, при които е извършено то, като са посочени
нарушените законови разпоредби.
Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за
извършено административно нарушение на чл.150 ЗДвП. Текстът на посочената като
нарушена от жалбоподателя разпоредба установява задължението всяко пътно
превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се
управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно
превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл.152 ал.1 т.3 и
при провеждането на изпита за придобиване на правоспособност по реда на наредбата
по чл.152 ал.1 т.4. Санкцията за това нарушение е установена в разпоредбата на чл.177
ал.1 т.2 от същия закон, където е предвидено налагане на глоба от 100 до 300 лв. на
този, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство, или след като е загубил правоспособност по
реда на чл.157 ал.4, или след като свидетелството му за управление на моторно
превозно средство е временно отнето по реда на чл.171 т.1 или 4 или по реда на чл.69а
от НПК, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
4
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът намира за доказано по
несъмнен и категоричен начин, че на 16.08.2020 г. около 06.00 часа жалбоподателят Ц.
М. Г.а е управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ВТ **** ВТ, собственост на
П.С.П. по ул. „Бачо Киро“ в гр. Трявна и дори е причинил с него ПТП с материални
щети. Доказателствената сила по чл.189 ал.2 ЗДвП на редовно съставения АУАН не е
опровергана от останалия доказателствен материал по делото, а напротив. Фактът, че
именно жалбоподателят е управлявал лекия автомобил, се установява и от
приложените в досъдебно производство №360ЗМ-58/2020 г. по описа на РУ Трявна
писмени доказателства – протоколи за ПТП, подписани от жалбоподателя в качеството
му на водач на лекия автомобил „Опел Астра“ с рег.№ВТ **** ВТ, както и протоколи
за разпит на свидетели. Това е прието и в постановлението на прокурора от Районна
прокуратура – Габрово, с което е прекратено образуваното досъдебно производство –
по причина за несъставомерност на деянието, въпреки установяването на неговия
извършител в лицето на жалбоподателя Ц. М. Г..
Съдът не кредитира с доверие показанията на свидетелката Г.Г., дадени в разпита й по
настоящото дело, където заявява, че не познава жалбоподателя и не го е виждала да
управлява лекия автомобил на посочените в АУАН и в НП дата, а изложеното от нея на
досъдебното производство е било направено под полицейски натиск. Видно е, че
посочените от свидетелката факти и обстоятелства по досъдебно производство
№360ЗМ-58/2020 г. по описа на РУ Трявна са много подробни и конкретни, като
съответстват на другите данни по делото. Ето защо съдът не цени противоречащите на
тях показания на свидетелката Г. по настоящото дело. Всички други доказателства
несъмнено сочат, че жалбоподателят е водачът на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.
№ВТ **** ВТ, който при движение по ул. „Бачо Киро“ в гр. Трявна е причинил ПТП,
при което са нанесени материални щети на други четири леки автомобила. Същият е
управлявал лекия автомобил, без да е правоспособен водач. По този начин е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение
по чл.150 ЗДвП, за което правилно и законосъобразно му е наложена административна
санкция по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП. По отношение на нейния размер съдът констатира,
че с обжалваното наказателно постановление е наложен максималния размер на
предвиденото наказание „глоба“, без да са посочени съображения за налагане на този
по-висок размер на административното наказание. Във всички случаи когато
санкционният орган налага наказание, различно от предвидения в закона минимум, той
е длъжен да изложи мотиви, от които да стане ясно защо при индивидуализацията на
конкретното наказание е определил точно този размер. Неизлагането на мотиви в този
смисъл опорочава санкционния акт, което налага неговото изменение и определяне на
санкцията в размер, равен на законовия минимум, който е глоба в размер на 100,00 лв.
В останалата част атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено,
5
като законосъобразно и правилно.
Относно разноските:
Страните по делото не са поискали присъждането на разноски, поради което такива не
се дължат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление №20-0360-000220/18.09.2020 г. на Началника на
РУ – Трявна при ОДМВР – Габрово, с което на Ц. М. Г., с ЕГН **********, от гр.
Габрово, ул. „*****“ №9, на основание чл.177 ал.1 т.2 ЗДвП е наложена глоба в размер
на 300,00 лв. за нарушение по чл.150 ЗДвП, В ЧАСТТА относно размера на
наложената глоба, като я намалява в размер на 100,00 лв. /сто лева/.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-0360-000220/18.09.2020 г. на
Началника на РУ – Трявна при ОДМВР – Габрово в останалата част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
6