О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Ловеч,…………...2019 г.

 

         Окръжен съд - Ловеч гражданска колегия в закрито заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

                                              ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

                                                                   ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дойнова ч.гр.д.№630 по описа за 2019 г. и за да се  произнесе съобрази:

 

         Производството е по реда на чл.274 вр. с чл.95, ал.5 от ГПК.

         Образувано е по жалба /имаща характер на частна жалба/ с вх. №7178 от 23.10.2019г. подадена от В.  А.Н., ЕГН **********,***, І-ва група срещу Разпореждане №3602 постановено на 14.10.2019г. по гр.д.№1047 по описа за 2019г. на Районен съд – Ловеч, с което е върната подадената жалба с вх.№10349 от 26.09.2019 година. Сочи, че всички указания дадени му от съда са изпълнени, но изпращането на документите в срок не е по негова вина, а това че от затворническата администрация е допуснато тяхното забавяне. Твърди, че винаги и спазвал  срока, който му е даден от съда. Посочил е, че има желание и право да ползва правна помощ, но жалбата срещу  определението на съда, с което се отхвърля молбата му отново е върната. Внесъл е таксата, но уверява съда, че ако закъснее с изпращането на документите, това няма да е по негова вина. Смята, че жалбата му ще бъде уважена.Към жалбата е приложена молба с искане за предоставяне на правна помощ.

Окръжен съд – Ловеч като взе предвид изложените в жалбата доводи и представените доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Ловеч е образувано по искова молба подадена от В.  А.Н., ЕГН **********,***, І-ва група срещу вестник „Утро”, с адрес: гр.Русе и посочена цена на иска 5 000.00 лева. Ищецът е твърдял, че на 29.09.2017г. вестника е публикувал статия, която съдържа клевета спрямо него, при което обществото било настроено срещу него, а така също и семейството му било стресирано от изнесените неверни данни, при което моли ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 5 000.00 лева.

Към исковата молба е приложена и молба с искане да му бъде предоставена правна помощ, тъй като не може, а и няма право да се защитава сам. Като доказателства са посочени: статия публикувана във вестник „Утро” от 29.09.2017г., служебна бележка рег.№323/18 от 31.12.2018г. издадена от Затвора – Ловеч; удостоверение за семейно положение изх.№2-778 от 12.04.2019г. на Община Русе, удостоверение за декларирани данни на ТД на НАП – Варна.

С Разпореждане №2178 от 14.06.2019г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото писмени доказателства за наличието на предпоставките за предоставяне на правна помощ, а именно: имущественото му състояние /удостоверено с декларация – включително и имуществото на съпругата си/, здравословното му състояние, както и за наличието на други конкретни обстоятелства, които съставляват пречка за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Със същото разпореждане съдът оставил без движение исковата молба, с указания  за забелязаните нередовности, които следва да бъдат отстранени, включително и да бъдат ангажирани доказателства за платена държавна такса в размер на 200.00 лева.

С вх.№7480 от 03.07.2019г. /с пощенско клеймо от 02.07.2019г./ е постъпила жалба от В.Н.А., с която обжалва Разпореждане № 2178 от 14.06.2019г., като твърди, че е спазил едноседмичния срок за подаване на жалбата, както и че е изпълнил всички указания дадени му относно представяне на необходимите документи. Сочи, че не живее със съпругата си и не поддържа връзка с нея и не знае да  дали тя се намира в България или в Гърция, затова не може да представи документи с какви средства разполага тя. Моли да му се предостави правна помощ. Относно дължимата държавна такса заявява, че ще спечели делото и от присъденото му обезщетение да му се удържи тази сума, както и разходите представляващи адвокатско възнаграждение. Към жалбата е приложена и молба в която В.А.Н. излага, че пише същата в последния ден от указания му едноседмичен срок, както и че е поискал да му се издаде нова служебна бележка относно това дали работи и получава доходи, но се е забавило нейното издаване, като не знае на какво се дължи това, но след като я получи веднага ще я изпрати. Отново е изложил обстоятелства, че не поддържа връзка със съпругата си, както и че е подал исковата молба, след като с решение на ВКС от 20.05.2019г. е отменена осъдителната  присъда.

С вх.№7742 от 10.07.2019г. /с пощенско клеймо от 09.07.2019г./ е постъпила молба от В.А.Н., към която  е приложено Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице с изх.№1841/2019г. на Агенция по вписванията и служебна бележка ЗД №323 от 04.07.2019 г. на Затвора – Ловеч.

С Определение №945 от 09.08.2019 г. постановено по гр.д.№1047 по описа за 2019 г. на Районен съд – Ловеч е отхвърлена молбата на В.А.Н. /допусната техническа грешка като е посочено В.Н.А./ за предоставяне на правна помощ. Оставена е без движение и подадената от В.А.Н. /допусната техническа грешка като е посочено В.Н.А./ жалба с вх.№7480 от 03.07.2019г. и му е указано в едноседмичен срок от връчване на съобщението, с молба да изведе искане до Окръжен съд – Ловеч относно оспорения съдебен акт и ангажира доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Ловеч такса в размер на 15.00 лева, като на жалбоподателя е напомнено, че при бездействие жалбата ще бъде върната.

За да постанови съдебния акт първоинстанционният съд е приел, че не са изпълнени указанията дадени с Разпореждане от 14.06.2019г., както и че  молба от 09.07.2019г. е депозирана извън срока за изпълнение на указанията, тъй като съобщението е връчено на ищеца на 24.06.2019 година.

По същество относно молбата за предоставяне на правна помощ съдът е счел, че както с жалбата, така и с молба от 09.07.2019г. /подадена извън срока/ от страна на ищеца не са ангажирани доказателства за установяване на предпоставките за допускане на правна помощ.

С жалба с вх.№9157 от 16.08.2019г. /пощенско клеймо от 15.08.2019г./ ищецът сочи, че не може да представи други документи, а съдът е органът, който може да изиска необходимите документи по служебен път, както и че ще представи вносна бележка за внесена такса в размер на 15.00 лева по сметка на Окръжен съд – Ловеч. С жалбата се представя и декларация, с която  ищецът заявява, че имущественото му състояние, за което е представил документи „...е така”.

С молба с вх.№9551 от 29.08.2019г. / с пощенско клеймо от 28.08.2019г./ В.А.Н. представя вносна бележка  за платена такса в размер на 15.00 лева и молба с вх.№3368 от 14.08.2019г. до деловодството на Затвора – Ловеч да му бъде издаден изх.номер на молбата, с която е поискал от сметката му в „ЦКБ” АД да бъдат изтеглени 15.00 лева и преведени по сметка на Окръжен съд – Ловеч.

С вх.№9552 от 29.08.2019г. /с пощенско клеймо от 28.08.2019г./ В.А.Н. отново иска да му  бъде предоставена правна помощ.

С Определение №1064 от 11.09.2019г. постановено по гр.д.№1047 по описа за 2019г. Районен съд Ловеч е върнал подадената от В.А.Н. искова молба с вх.№6038 от 30.05.2019г. и прекратил производството по делото, върнал и подадената от В.А.Н. жалба с вх.№7480 от 03.07.2019г.. Отхвърлил молбата на В.А.Н. за предоставяне на правна помощ. Посочил, че определението може да се обжалва в едноседмичен срок.

С вх.№10349 от 26.09.2019г. обжалва Определение №1064 от 11.09.2019г. като твърди, че за всички определения и решения, които обжалва има входящ номер и при нужда ще ги представи. Сочи, че е спазил срока за обжалване, тъй като в Определението съдът е посочил, че срокът е изтекъл на 09.10.2019г., а  към този момент е м.септември и той е получил това Определение на 17.09.2019 г., което е от дата 11.09.2019 година. Така също в жалбата се излага, че е в невъзможност да заплати определената такса от 200.00 лева, но е сигурен, че ще спечели делото и от присъдената му сума тези пари ще бъдат удържани. Твърди, че всички дадени му указания са изпълнени, при което жалбата му следва да бъде уважена.

С Разпореждане №3420 от 30.09.2019г. съдът е оставил без движение подадената жалба и е указал на подалия я в едноседмичен срок от връчване на съобщението да ангажира доказателства за внесена сума в размер на 15.00 лева по сметка на Окръжен съд – Ловеч.

С молба с вх.№10971 от 09.10.2019г. В.А.Н. представя вносна бележка за внесена такса в размер на 15.00 лева по сметка на Окръжен съд – Ловеч, като твърди, че при среща с наблюдаващия Затвора прокурор му е казано, че няма пречка да бъде заведено делото, след като е представил всички документи и изходящите номера на подадените от него молби и жалби.

С Разпореждане №3602 от 14.10.2019г. Районен съд – Ловеч е върнал  подадената от В.А.Н. жалба с вх.№10349 от 26.09.2019г., като е посочил, че внесената такса в размер на 15.00 лева е по повод жалба с вх.№7480 от 03.07.2019г., като последната е върната, а против връщането й, както и против разпореждане за прекратяване на производството по делото е подадена нова частна жалба /с вх.№10349 от 26.09.2019г./ и във връзка с последната съдът е дал указания за внасяне на такса в размер на 15.00 лева, които не са изпълнени.

Против Разпореждане №3602 от 14.10.2019г. е подадена жалба с вх. №7178 от 23.10.2019г. на Окръжен съд – Ловеч /вх.№11772 от 25.10.2019г. на Районен съд – Ловеч/ – предмет на настоящето разглеждане и решаване.

С вх.№11860 от 29.10.2019г. е постъпила молба от В.А.Н. към която е приложена вносна бележка за внесена такса в размер на 15.00 лева по сметка на Окръжен съд – Ловеч.

С Разпореждане №3866 от 01.11.2019г.  на Окръжен съд – Ловеч е изпратена жалба с вх.№11772 от 25.10.2019 година. Съдът е посочил, че към жалбата отново е приложена молба за предоставяне на правна помощ, като искането е правено многократно от В.А. Николо и тези искания са оставени без уважение, тъй като не са изпълнени  дадените указания, при което и настоящето искане не може да се уважи, затова след администриране на жалбата, същата да се изпрати на въззивната инстанция.

Окръжен съд - Ловеч намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Обжалваното разпореждане е правилно.

След като от страна на В.А.Н. не е внесена дължимата държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на Окръжен съд – Ловеч, е върната подадената от жалба с вх.№10349 от 26.09.2019 г., като съдът приел, че не са изпълнени указанията за отстраняване на забелязаните нередовности. Съгласно чл.275, ал.2 от ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответните разпоредби на чл.259, ал.2 – 4, чл.260, 261, 262 и 273. В случая не е изпълнено изискването на чл.261, т.4 от ГПК – не е представен документ за внесена такса.

По-скоро за пълното на изложението следва да бъде посочено, че жалба с вх.№10349 от 26.09.2019г. против Определение №1064 от 11.09.2019г. /приложеното копие на л.26 по ч.гр.д.№630/2019г. на ОС – Ловеч е с поправка със син химикал с №1066/ е неоснователна, поради следното:

Съгласно чл.95 от ГПК предоставянето на правна помощ се извършва при условията и наличието на предпоставките уредени в Закона за правна помощ. Разпоредбата на чл.5 от ЗПрПом сочи, че правна помощ се предоставя на физически лица на основанията посочени в този и други закони.

Съгласно чл.23, ал.3 от ЗПрПом регламентира случаите, при които се предоставя правна помощ за процесуално представителство – да са представени доказателства от съответните компетентни органи, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

С Разпореждане №2178 от 14.06.2019г. Районен съд – Ловеч подробно е указал на ищеца какви писмени доказателства следва да представи за да му бъде предоставена правна помощ. Въпреки посоченото от съда, че имущественото състояние следва да бъде удостоверено с декларация, от ищеца няма представена – не са декларирани обстоятелства в тази насока. Вместо това В.А.Н. многократно и обстойно е излагал твърдения, че е във фактическа раздяла със съпругата си и е искал съда да събере доказателства в тази насока – че не може да декларира данни относно нейното имуществено състояние.

От представената  Служебна бележка ЗД №323/18 от 04.07.2019г. на Затвора – Ловеч  се установява, че В.А.Н. не работи и не получава доходи, но от Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице с изх.№1841/2019г. на Агенция по вписванията се установява, че същия е собственик на поземлени имоти, като не е подал декларация, в която да посочи, че ги притежава.

Районен съд – Ловеч като е формирал преценката си въз основа на представените по делото документи касаещи искането за предоставяне на правна помощ, е постановил правил Определение №945 от 09.08.2019г. с което е отхвърлена молбата  на В.А.Н. за предоставяне на правна помощ.

Въпреки изложените в настоящата жалба твърдения, че подаваните молби и жалби са с изходящ номер в определения от съда срок, от жалбоподателя не са представени доказателства в тази насока.

Вместо да изпълни указанията на съда ищецът отново е подал молба с вх.№ 9551 от 29.08.2019г. и молба с вх.№ 9552 от 29.08.2019г. с искане за предоставяне на правна помощ. Отново са излагани твърдения, че не поддържа връзка със съпругата си и че е представил всички необходими документи, а останалите съдът да ги изиска и събере по служебен ред.

Декларация  приложена към жалба с вх.№9157 от 16.08.2019г. не съдържа каквито и да било конкретни  данни, като с нея се заявява, че имущественото му състояние е така, както е представено.

Определение №945 от 09.08.2019г. е влязло в сила на 29.08.2019г., с което е отхвърлена молбата за правна помощ.

Поради неотстранени нередовности на исковата молба и с оглед на наличните доказателства по делото с Определение №1064 от 11.09.2019г. Районен съд Ловеч е върнал подадената от В.А.Н. искова молба с вх.№6038 от 30.05.2019г. и прекратил производството по делото, върнал и подадената жалба с вх.№7480 от 03.07.2019г., и отхвърлил молбата на В.А.Н. за предоставяне на правна помощ.

Водим от гореизложеното настоящия състав счита, че частна жалба против Разпореждане №3602 от 14.10.2019г. по гр.д.№1047 по описа за 2019 г. на Районен съд – Ловеч  следва да бъде оставена без уважение..   

         Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №3602 от 14.10.2019г. по гр.д.№1047 по описа за 2019 г. на Районен съд – Ловеч.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.95, ал.6 и чл.274, ал.4 от ГПК.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                        1.

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                        2.